生產(chǎn)“來士威”油漆的廣東中山可邦涂料有限公司想靠“立邦漆”出名，專門在香港注冊了“日本立邦漆國際集團（香港）有限公司”（下稱香港立邦公司），這招的確擴大了產(chǎn)品的銷量。不過沒賣多久，就被立邦公司上告到了工商部門。近日，浙江省工商局統(tǒng)一行動，以涉嫌不正當競爭和商標侵權(quán)對該企業(yè)的專賣店進行了查處。
在秋濤路的佳好佳居飾商城，工商執(zhí)法人員在油漆區(qū)C102攤位的勝新裝飾商行，查獲香港立邦公司涉嫌不正當競爭的油漆75箱（桶），價值41.1077萬元。在秋濤路木材市場的鼎順木材經(jīng)營部，工商執(zhí)法人員查獲涉嫌不正當競爭的油漆67箱，包括墻面漆、無苯環(huán)保木器漆、超脫苯木器漆、清面漆等十幾個品種。店員說，專賣店是從今年3月份開始經(jīng)營的。
在產(chǎn)品的外包裝上，印有非常醒目的“日本立邦漆國際集團（香港）有限公司”字樣，也有立邦漆那個正方形的藍底紅字“N”標志。執(zhí)法人員表示，雖然包裝上也有該品牌“來士威”的字樣，但很多消費者會誤認為，這是立邦公司的下屬企業(yè)，產(chǎn)品是立邦公司制造或授權(quán)制造的，“傍名牌”的意圖很明顯。細心的消費者可以看出破綻，比如“N”字標志作了變形，標志下方的英文字也并非“NIPPONPAINT”，而是“JN－PILGHKLNP”這串不知所云的字母。
杭州市工商局市場管理處有關負責人介紹，這家香港立邦公司其實是內(nèi)地人在香港注冊的一個“空殼”公司，包裝涉嫌虛假宣傳。立邦公司提出了該企業(yè)商標侵權(quán)，涉嫌不正當競爭。工商人員介紹，這家打著“立邦”牌號的企業(yè)發(fā)展迅猛，在浙江省內(nèi)開了20家專賣店，加盟店都使用了“立邦漆”作為招牌，杭州有3家。
據(jù)市場內(nèi)其他店員反映，這個牌子的產(chǎn)品本身質(zhì)量還是可以的，產(chǎn)品價格一般在180－240元/5公斤，要比正宗的立邦漆便宜一兩百元，比較適合中低端消費者購買，如果花心思做，還是有前途的，現(xiàn)在這么一來，無異搬起石頭砸自己的腳。根據(jù)1999年國家工商局《關于解決商標與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第二條規(guī)定，“不得利用他人的商標、企業(yè)名稱的信譽進行不正當競爭”；第四條規(guī)定，“商標中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或服務的來源產(chǎn)生混淆（包括可能混淆），從而構(gòu)成不正當競爭的，應當依法予以制止”；第六條規(guī)定，“處理商標和企業(yè)名稱的混淆，應當適用維護公平競爭和保護在先合法權(quán)利人利益的原則”。
2002年最高人民法院《關于審理商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第一條也規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的行為，屬于我國商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標造成其他損害的商標侵權(quán)行為。
浙江省工商局經(jīng)檢處負責人認為，香港立邦公司的行為，違反了誠實信用、公平競爭的基本原則，損害了權(quán)利人及廣大消費者的合法權(quán)益，涉嫌構(gòu)成不正當競爭行為，將依法查處。
