二惡烷可不可以替代
我國何時出臺二惡烷限量標準?有關部門將采取何種監管措施?昨天下午,早報記者再度致電國家食品藥品監督管理局、國家質量監督檢驗檢疫局和廣州出入境檢驗檢疫局。
國家食品藥品監督管理局新聞處表示,媒體關心的有關問題或在下周得到回應。國家質量監督檢驗檢疫局方面稱,有關問題已提交業務部門,正在研究之中。而廣州出入境檢驗檢疫局工作人員表示,已經完成了關于霸王產品檢驗檢疫的報告,并上報了廣東出入境檢驗檢疫局,將由該局統一對外發布。該局相關人士還透露,按照相關標準,政府部門一直都對霸王洗發產品進行檢查,未發現過問題。
對于霸王在近幾日的公開聲明和回應中,指出二惡烷是原材料的殘留物且“無法避免”,有專家表示了不同意見。
據《21世紀經濟報道》報道,香港化妝品化學師學會陳創光表示,洗發水企業可以在技術上避免將這種有害物質帶入到化妝品里。他認為,含二惡烷的表面活性劑(AES)并不是不可代替的,目前已經有新的表面活性劑能達到更好的效果,不過價錢要貴4到5倍,因此,很多企業不愿意采購這種替代原料。
而廣東省日化商會秘書長余雪玲昨日在接受早報記者采訪時稱,目前的產品生產工藝,這種表面活性劑還不可替代,在技術上無法避免二惡烷殘留,霸王10ppm的含量在業內已經算很少。今日商會將召集廣州、北京的業內專家召開研討會,對霸王含有二惡烷事件進行專題研討。