白色污染變綠色產(chǎn)品 是誰在混淆視聽?
2010-9-3 來源:中國聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞:塑料餐具 發(fā)泡塑料
“垃圾變餐具”遭曝光
8月10日晚,央視經(jīng)濟(jì)頻道《消費(fèi)主張》欄目以《垃圾如何變餐具》為題,報(bào)道了部分企業(yè)用從歐洲等地進(jìn)口的廢舊塑料,加工成一次性發(fā)泡塑料餐具,并以每月數(shù)億個(gè)的數(shù)量流入市場。其中,涉及佛塑股份下屬鴻基分公司。
根據(jù)調(diào)查,佛塑股份用洋垃圾制作餐盒,每個(gè)月的產(chǎn)量高達(dá)1千噸,相當(dāng)于每月生產(chǎn)約2億個(gè)一次性發(fā)泡塑料餐具。更令人憤怒的是,公司還將內(nèi)銷與出口嚴(yán)格進(jìn)行區(qū)別對待,這些垃圾生產(chǎn)的餐具全部實(shí)行內(nèi)銷。
央視報(bào)道稱,鴻基分公司采購進(jìn)出口部的陳躍文承認(rèn),公司大部分用于內(nèi)銷的發(fā)泡餐具,都是拿那些進(jìn)口回來的垃圾做的。他甚至表示,一般出口餐具添加的廢料都不大,而內(nèi)銷沒人管,好糊弄,賣得出去就行。
據(jù)專家介紹,這樣的一次性發(fā)泡餐盒,裝入滾燙的炒粉放置一晚后,會(huì)出現(xiàn)泡沫塑料絲,消費(fèi)者無形中可能就吃進(jìn)去了,而人體是不會(huì)分解這些東西的。中餐高溫,多油等特點(diǎn)加劇了有毒物質(zhì)向身體滲透的力度。一次性發(fā)泡塑料餐盒主要原料是聚苯乙烯,在達(dá)到65攝氏度的時(shí)候,會(huì)有一些游離狀態(tài)的苯乙烯致癌物質(zhì)釋放出來,對人體危害極大。
究竟是“綠色產(chǎn)品”還是“隱性毒藥”
8月24日,中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會(huì)與中國塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合召開說明會(huì),為一次性發(fā)泡塑料餐具“撥亂反正”,聲稱現(xiàn)在廣泛應(yīng)用的一次性發(fā)泡塑料餐具屬于安全無毒無害產(chǎn)品。
一次性發(fā)泡餐盒到底是綠色產(chǎn)品還是“隱性毒藥”?是該“撥亂反正”還是從源頭上遏制?真是個(gè)問題。
作為普通消費(fèi)者,我們不了解其中的化學(xué)物質(zhì)特性及其變化,只知道目前社會(huì)上銷售的一次性發(fā)泡塑料餐盒,基本是一些小工廠和小作坊制作的,原料就是那些低價(jià)回收來的廢塑料比如醫(yī)用垃圾、廢舊光盤、減震材料、工業(yè)包裝等,你能說哪一個(gè)無毒無害不會(huì)傷害人體?
兩協(xié)會(huì)意見背道而馳
一次性發(fā)泡塑料餐具一度被看做是白色污染,容易產(chǎn)生有害物質(zhì)的“危險(xiǎn)品”,如今中塑協(xié)卻力挺它為綠色產(chǎn)品,此語一出,立即遭到了國際食品包裝協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈抨擊。一次性餐具為何會(huì)引起兩個(gè)協(xié)會(huì)的激烈爭論,而目前市場上的一次性餐具到底合不合法,能不能用?
十年前,一次性發(fā)泡塑料餐具被明文規(guī)定禁止銷售,如今,中塑協(xié)卻建議國家對一次性發(fā)泡塑料餐具重頒“準(zhǔn)生證”,對此中國塑料加工工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長馬占峰發(fā)表了看法。
馬占峰:“一次性發(fā)泡聚苯乙烯餐盒是環(huán)保的綠色的,符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的,節(jié)能減排的。當(dāng)時(shí)禁止這個(gè)餐盒,并不是因?yàn)樗遣画h(huán)保的,是人們亂丟亂棄引起的。零四年,國家在征求餐具調(diào)整目錄的時(shí)候,我們就一直在建立把這個(gè)一次性餐盒從淘汰目錄中刪掉。”
而國際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長董金獅則認(rèn)為,“綠色產(chǎn)品”一說難以讓人信服。
董金獅:“這個(gè)發(fā)泡餐盒我們認(rèn)為它不利于回收,造成很大的污染問題,所以國家在10年前淘汰它。第二也不容易處置,燒,污染空氣,埋,占用耕地。處理起來難度比較大。第三發(fā)泡餐盒的聚苯乙烯本身就很難降解。要是它是綠色產(chǎn)品國家就不會(huì)淘汰它。
兩個(gè)協(xié)會(huì)各執(zhí)一詞,互不相讓,中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌認(rèn)為維護(hù)協(xié)會(huì)利益應(yīng)當(dāng)從維護(hù)公共利益的角度出發(fā)。
邱寶昌:“我認(rèn)為可能是站的角度不一樣,行業(yè)協(xié)會(huì)往往有行業(yè)利益的,維護(hù)行業(yè)利益本身無可厚非,如果為了行業(yè)利益損害了公共利益,損害了消費(fèi)者權(quán)益,那么我認(rèn)為這樣的協(xié)會(huì)和它的宗旨肯定是不相符合的。從維護(hù)公共利益角度來講的話,我還比較傾向于少用和慎用一次性餐具。”
同時(shí)邱寶昌希望權(quán)威部門能對一次性發(fā)泡塑料餐具進(jìn)行鑒定,合理制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。
邱寶昌:“我認(rèn)為如果這個(gè)一次性餐盒如果不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的話,那就是違法的,不能使用。第二,大量使用一次性餐具那對社會(huì)的污染,對節(jié)能減排是否有利。所以說為了我們的環(huán)境,為了消費(fèi)者的安全,為了節(jié)能減排,檢測機(jī)構(gòu)要對一次性餐盒進(jìn)行鑒定,然后來判斷是不是合法。國家要制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),安全標(biāo)準(zhǔn)還要有使用標(biāo)準(zhǔn)。”
網(wǎng)上聲音
靜心:誰說無毒就讓誰用,讓他做“志愿者”。
持之以恒:有譜沒譜啊?
靈魂的翅膀:不科學(xué)?那就把已淘汰的再利用起來吧!老百姓又不都是科學(xué)家。
燕子:今天說這個(gè)食物能吃,明天也許就能證明這個(gè)食物有毒。拜托科學(xué)家們,整明白了。
完美的女人:現(xiàn)在都是利益為先,誰管環(huán)境呀!
天冰:不知真假時(shí)!就當(dāng)它是假的不用就是了。
SUMER:感覺現(xiàn)在是有害無害聽錢和權(quán)威的。我們老百姓永遠(yuǎn)都不可能知道這里面的真相,身邊的有害物又何止是這一兩件啊?所以說有害無害還是聽自己的,需要用時(shí)就用,能不用時(shí)就盡量不用唄。
慢悠悠的走:現(xiàn)在不好說,我相信一次性的餐盒還是少用的好,這樣不管是對人還是環(huán)境都是有好處的。
(以上觀點(diǎn)摘自參與話題討論的開心網(wǎng)和QQ網(wǎng)友發(fā)言)
期待權(quán)威說法和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
一次性餐具為什么會(huì)引起兩個(gè)協(xié)會(huì)的激烈爭論,市場上的一次性餐具到底能不能用?真是讓我們普通消費(fèi)者有點(diǎn)暈!
行業(yè)協(xié)會(huì)維護(hù)行業(yè)利益這本身無可厚非,但是如果為了行業(yè)利益而損害公眾利益,那就喪失原則了。學(xué)術(shù)觀點(diǎn)交鋒本來也無可爭議,但是在關(guān)乎人身健康的安全信息的發(fā)布上,誰的信息更為真是更為準(zhǔn)確,希望權(quán)威部門能夠站出來,統(tǒng)一鑒定,合理制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。不要再讓消費(fèi)者猜謎,也不要再讓這些生產(chǎn)廠家心懷投機(jī)。
注:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
(苒兒)