10年前還是集體資產，如今已成私人掌控的上市公司，71村民集體舉報。曾經持有大量股權的公司副總，發(fā)現(xiàn)自己在不知情的情況下從股東名單中消失。科斯伍德的上市前史堪稱傳奇
3月22日，蘇州科斯伍德油墨股份有限公司(下稱科斯伍德，300192.SZ)在創(chuàng)業(yè)板上市，開盤價每股27元，按其實際控制人吳艷紅、吳賢良姐弟所持有的3750 萬股股份計算，吳賢良家族身價高達10.125億元。
1978年出生的吳賢良和1977年出生的吳艷紅剛過而立之年即擁有如此龐大的身家，源于他們的父親吳金根。
71村民舉報：巨額集體資產被侵吞
吳金根曾任蘇州市吳縣東橋鄉(xiāng)胡橋村村支書。據科斯伍德招股說明書，1991年，由胡橋村經濟合作社出資102.45 萬元成立東吳染料廠，法人代表周建榮，主要做陽離子染料。1992 年11 月13 日，經過胡橋村經濟合作社同意，東吳染料廠法人代表變更為吳金根。
2001 年6月8日，為改變“村廠不分，致使其資產中有部分非經營性資產及不良資產長期掛賬”的狀況，東吳染料廠改制，設立東吳染料公司，由胡橋合作社出資 123.35 萬元，持有東吳染料24.67%的股權，吳金根等33 名自然人合計出資376.65 萬元，共持有東吳染料75.33%的股權。
改制前，蘇州天安會計師事務所曾出具了一份《關于吳縣市東吳染料廠的資產評估報告》，稱截至2000 年12 月31 日，吳縣市東吳染料廠凈資產為3083.79 萬元，包括固定資產及其他流動資產等。
但《創(chuàng)業(yè)家》接到的一份有71人簽名的胡橋村村民舉報信稱，據他們查閱早年工商資料，實際上東吳染料廠截至到1999年10月25日的總資產已高達 9709萬元，和評估報告的3083.79 萬元相差6625萬元之巨？舉報信懷疑，時任村支書的吳金根侵吞了巨額村集體財產。
另外，吳金根改制前曾在村支部全體黨員大會上宣稱村集體會占改制后東吳染料49%的股權，結果村集體只有24.67%，村民們懷疑吳金根以欺瞞的手段，侵吞了村集體一半的股權。
羅全南喊冤：公司上市了，我的股權沒了
之所以詳細交代東吳染料公司設立的情形，是因為科斯伍德后來所擁有的一切都跟東吳染料有關。
2003年，吳賢良從加拿大留學回國。吳金根以東吳染料的資金投資1000萬元設立科斯伍德的前身——蘇州大東洋油墨有限公司(下稱大東洋)。當時吳金根對羅全南等人表示，他所占的51%股權全部轉讓給兒子。羅全南出任大東洋負責技術的副總，占17%股權�！爱敃r吳賢良是25歲的年輕人，什么都不懂，公司實際是吳金根、我和負責銷售的黃銀川在負責，錢都是東吳染料的�！绷_全南告訴《創(chuàng)業(yè)家》。
2004年2月，羅全南離開了東吳染料，同時也離開了大東洋。當時，羅全南擁有東吳染料18%股權(當時對應270萬元)，大東洋17%股權(當時對應170萬元)，以及2003年11月7日和吳金根共同投資500萬元設立東吳化工的49%股權(當時對應245萬元)，總價值685萬元。
吳金根讓羅全南簽訂一份股權轉讓協(xié)議，讓其同意將上述所有股權以63萬元代價全部轉讓給自己，不足部分則口頭承諾會給足。吳金根的理由是，如果在協(xié)議上寫出685萬元的全部轉讓款，其他股東看到不好。羅全南告訴《創(chuàng)業(yè)家》，當時對吳金根還是信任的。但是兩個星期后，吳金根開始否認口頭承諾部分。羅全南決定不在任何正式的股權轉讓文書上簽字，但他仍莫名其妙地從上述三家公司的股東名單上消失了。
2010年4月18日，羅全南向蘇州市相城區(qū)法院提起民事訴訟，要求判令2004年12月大東洋股權轉讓及股東變更行為無效。法院于2010年7月5日出具判決書，駁回原告訴訟請求。但據《投資者報》報道，吳金根在法庭上承認偽造了羅全南的簽名。
羅全南離開后，科斯伍德對東吳染料的依賴不減。羅全南透露，事實上科斯伍德一直靠東吳染料輸血，前后達上億元。
如今，依靠東吳染料和胡橋村的科斯伍德已經上市，本來應該享受財富的胡橋村村民們卻沒有了土地，也失去了村集體經濟股份分紅所帶來的收入。2008年11月至今，到處上訪，“到蘇州相城區(qū)、蘇州市相關部門的次數(shù)在100多次”，希望找回“屬于自己的幸福生活吧”。
但面對已經上市的科斯伍德，這一切還有可能回到最初的狀態(tài)嗎？