9月1日下午，經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈康及家人駕車行駛于京滬高速滄州德州段時(shí)，車輛爆胎，發(fā)生車禍?zhǔn)軅Ｈ涨埃Z康在病床上發(fā)微博講述此事，并控訴錦湖輪胎，疑因其質(zhì)量問(wèn)題致車禍發(fā)生。錦湖輪胎暫無(wú)回應(yīng)。
又是一起牽涉到錦湖輪胎的車禍，受害者是知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈康。他在微博上連發(fā)數(shù)條控訴信息，引發(fā)網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)和熱議，加之各大媒體介入報(bào)道，又掀起了一波控訴錦湖輪胎質(zhì)量問(wèn)題的熱潮。
在“賈康車禍”發(fā)生之前，就有多起因錦湖輪胎質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的車禍，但影響并不大，且廠家總是不肯承認(rèn)自己產(chǎn)品有問(wèn)題。即便在今年央視3·15晚會(huì)上，錦湖輪胎被曝質(zhì)量缺陷，公司也沒(méi)有立刻承認(rèn)錯(cuò)誤。在質(zhì)監(jiān)介入后，才聲明召回不合格產(chǎn)品。
可是，錦湖輪胎的召回工作進(jìn)展遲緩。隨著時(shí)間的拖延，消費(fèi)者的投訴和索賠也漸漸淡出視線。可以說(shuō)，“賈康車禍”再次點(diǎn)燃關(guān)注熱情。不過(guò)，這種名人效應(yīng)能夠持續(xù)多久，錦湖輪胎會(huì)否改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量，還有待觀察。
如果這次錦湖輪胎認(rèn)錯(cuò)賠償，換取賈康放棄追訴權(quán)利。表面上結(jié)局完滿，但公眾卻將再次感受被商家看人下菜碟的羞辱；而如果賈康不能獲得滿意的賠償，那么也將沉重打擊公眾維權(quán)信心，連名人索賠都這么難，普通人如何是好？
因此，這起車禍不僅是一個(gè)人的車禍，也是一個(gè)測(cè)試維權(quán)力度的樣本。對(duì)于索賠機(jī)制的完善，對(duì)于嚴(yán)格監(jiān)管的呼吁，是每個(gè)人都應(yīng)積極面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。只有把這些問(wèn)題解決了，才能免除民眾的產(chǎn)品質(zhì)量焦慮。