5月19日，最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告(2011)》中指出，2011年最高人民法院審理的知識產(chǎn)權(quán)和競爭案件中，專利商標(biāo)行政案件增長迅猛，在全部案件中所占比重增加，尤其是專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件增長明顯；商業(yè)標(biāo)識類案件尤其是商標(biāo)案件比重增多，商標(biāo)權(quán)人通過訴訟維護市場利益和劃定行為界限的需求日益強烈。
商標(biāo)作為企業(yè)及品牌無形資產(chǎn)的承載，不僅具有向社會、公眾傳遞企業(yè)、品牌綜合信息的職責(zé)，也更是一種法律用語，用于區(qū)別自身產(chǎn)品與其他產(chǎn)品的作用。
蘋果與唯冠、加多寶與廣藥，前者因“Ipad”的商標(biāo)歸屬權(quán)問題對薄公堂，至今雙方還為有巨大心理差距的賠償金額而膠著；后者則因商標(biāo)租賃(許可)上的失誤而令加多寶對品牌多年的積累付之一炬。這兩起商標(biāo)案，令商標(biāo)紛爭再次進入了公眾視野。
目前，防水行業(yè)不少知名品牌的商標(biāo)正在遭遇仿冒或假冒商標(biāo)的沖擊。李逵遇到李鬼，真相總會大白。
“為什么"受傷"的總是誠實守信的企業(yè)？別人仿冒我的產(chǎn)品，反倒我成李鬼了，這是什么道理？”記者見到深圳市新黑豹建材有限公司總經(jīng)理王榮柱時，他忍不住倒起苦水來。
事件由來
今年以來，有關(guān)深圳市新黑豹建材有限公司造假的傳聞喧囂塵上。有人稱，新黑豹公司存在多種違法經(jīng)營行為。事情的真相究竟是什么？記者采訪了相關(guān)人士，試圖還原事件真相。
深圳市新黑豹建材有限公司總經(jīng)理王榮柱稱，去年應(yīng)經(jīng)銷商要求，新黑豹公司配合廣西北海市、江西新余市、湖北黃梅縣等工商部門幾次嚴(yán)力打擊了從深圳流入上述市場的假冒仿冒“黑豹”防水產(chǎn)品，因為斷了某些人的財路，因此遭到了這些人的打擊報復(fù)。對方雇人在網(wǎng)絡(luò)上肆意散布關(guān)于新黑豹公司的不實傳言，意圖影響相關(guān)部門和消費者對新黑豹公司的看法，從而達(dá)到侵占市場的目的。
真假“黑豹”之爭
據(jù)王榮柱介紹，深圳市新黑豹建材有限公司的前身為“宜昌宏昌精細(xì)化工廠”，成立于1993年2月，1994年注冊了“黑豹”牌商標(biāo)。1995年，他將在宜昌生產(chǎn)的防水產(chǎn)品運到深圳進行銷售，當(dāng)時在深圳注冊了“深圳市大黑豹建材有限公司”，推廣銷售聚合物水泥防水材料。隨著企業(yè)的發(fā)展、體制的不斷完善和股權(quán)的變化，2001年，王榮柱注冊了“深圳市新黑豹建材有限公司”至今。“黑豹”商標(biāo)在國家商標(biāo)局備案共享。
然而，當(dāng)記者在在中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢，采取添頭加尾、移花接木手法，仿冒和假冒“黑豹”的商標(biāo)達(dá)幾十種。如“黑豹王”、“黑豹皇”、“黑一豹”、“金黑豹”、“金裝黑豹”、“黑豹軒”、“黑豹e”、“黑豹世家”、“黑豹山”、“深黑豹”、“世紀(jì)黑豹”等。
記者采訪了國家工商總局公平交易局有關(guān)人士，據(jù)他介紹，仿冒案件在不正當(dāng)競爭案件中一直占據(jù)相當(dāng)大的比例。有的造假者從商標(biāo)到包裝、裝潢、產(chǎn)品外觀、企業(yè)名稱和廠名廠址等，與他人的標(biāo)識全部一模一樣，不作任何改變，完完全全地制假；有的會為對商標(biāo)、包裝、裝潢等稍作改變的近似使用；有的仿冒他人注冊商標(biāo)、包裝、裝潢及企業(yè)名稱等。因此，查處此類案件時，不僅要看商標(biāo)，還要看包裝、裝潢、企業(yè)名稱等有沒有近似或者相同的地方。仿冒行為也由過去的家庭作坊、手工作坊、個體加工等方式，不成規(guī)模地進行仿冒，逐步轉(zhuǎn)向運用高科技手段，擁有現(xiàn)代化的生產(chǎn)設(shè)備，形成生產(chǎn)流水線，具備一定規(guī)模的仿冒。
侵權(quán)行為的表現(xiàn)方式不同，適用的法律條款也不同，這給相關(guān)部門行政執(zhí)法帶來了更大的挑戰(zhàn)。