昨天(14?Q江苏省教育厅召开新闻通气会，江苏省教育厅首先对外界公布了最新的调查l果Q结果显C，报道涉及“疑似有毒校园塑胶跑道”均南地区的自筹自徏目Q而非江苏省教育厅监管Q江苏省教育厅体卫艺处处长杜伟表态称Q他们高度关注了媒体报道的关于苏州，无锡Q南京和常州{地部分学校塑胶跑道环保问题Qƈ安排专h深入调研Q了解具体情况，l了解报道中所涉及的这几个塑胶跑道目均ؓ当地自筹自徏目?
杜伟介绍Q通过“江苏省农村中小学运动场地塑胶化工程”，目前全省已徏成的塑胶场地552片，在徏的有113片，其中苏北地区有省财政补脓Q教育厅安排化工cM家参与监督，截至目前“零投诉”。但以上数字不包括苏南地区地方自{自建的塑胶跑道Q接下来他们对全省情况q行调查。他表示Q近日，省塑胶办l会同有关部门邀L关专家对江苏省农村中学q动场地塑胶化工E的再徏目和所涉及的所有学校进行全面的督查Q此外要求相兛_县教育局委托有监资质的权威机构立即Ҏ地自{自建的所有在建和刚徏成的塑胶跑道目q行全面的检查，如果发现问题Q要立即整改Qƈ公布材料供应商以及施工单位的名单Q绝不允怸W合安全标准的徏{材料进入校园，涉及到教育系l相兌Mh的，严肃查处，l不姑息?
针对调查报道中有企业家指出，塑胶跑道在招投标采购环节定h太低Q?0q前?50元每q米Q?0q后却降?20元每q米Q导致厂家在材料上做文章Q以ơ充好，q求利益最大化Q教育部门能否提高采购h格呢?ҎQ江苏省教育厅办公室副主L树兵表示Q招投标采购的定h不在教育部门?
杨树兵说Q所有工E的招标都是按照招标法的要求q行的，工程招标合同是归当地政府和徏N门管理的。招标的评分标准是中介机构即招标代理机构军_的。这一部分是由部门监管的，是工程交易中心监管的?
新闻通气会上Q化工类专家再次公开回应Q塑胶跑道的主要成䆾聚}酯，该物质被q泛应用在鞋底、合成革皮衣及塑料袋{生zȝ品方面，所以好的塑胶跑道应该是没有异味儿的。南京林业大学理学院化学与材料科学系聚}酯材料专家罗振扬介绍Q铺好的塑胶跑道有一个养护时_比如说七天，七天以后再走上去Q规范的塑胶跑道是没有味道的?
江苏省塑胶办专家陆长峰认为，从他们了解的情况看，目前校园塑胶跑道中的刺E异味实来自塑化剂等d剂，目前已掌握的物质为氯化石蜡，对h体有伤害?
陆长峰说Q农村中学塑胶化工E在招标文g中就Q不能用氯化矌d剂，氯化矌作ؓ塑化剂，在高温下会分解、迁U，氯化物比较高。氯化物对h体是有伤害的?
另外Q记者提出的塑化剂，比如邻苯、芳香烃{，能够D男孩l育及致癌的有毒物质Q江苏省产品质量监督研I化学建材中心周林表示Q目前不在检范围之内，他们对此进行调研?
周小林说Q邻苯、芳香烃{有毒的物质是否在检范围之内，国家标准暂时没有q方面规定。还是要在这些方面多研究Q可能ؓ今后的标准提高与规范做工作?
此外Q专家还Q应量避免儿童裔R肌肤与塑胶跑道亲密接触?
杜绝校园“毒跑道”，地方教育部门固然难辞其责Q住建、环保、质{部门也不应袖手旁观。但在严格监同Ӟ一些滞后的标准也应快修订完善。业内h士透露Q一些无良企业在塑胶跑道中添加了邻苯cR芳香烃{有毒物质，严重威胁孩子健康Q但目前未被列入国家规定标准的检范_难以有效防堵。希望相关部门紧急行动v来，针对新情c新问题Q不断完善检标准和范围Q消除监盲区，让孩子们奔跑在安全的跑道上?
