两年前GreenBiz.com上曾出现一文章——塑料行业将?x)杀死LEED?q篇文章指出QLEEDv4草案“发生改变，使用好材料的建筑才有资格参加认证。?
Plasti SourceInc总裁Donald Rosato曑ֆ道：(x)“绿色徏{委员会(x)定期更新LEED标准Q现提议增加‘避免化学物质’条例。行业组l争条例导致徏{商不再使用一些能够提高能源效率的产品Q包括高温反屋薄膜防水层、PVC道和(chng)沫隔热层{。而这些品均能提高能源效率，所以敬请关注。?
国塑料工业协会(x)担心(j)QLEED标准一直针对徏{项目中M塑料的用，q将D建筑商“不再选择”塑料品。这对塑料行业的伤害可能非常巨大。塑料行业推动着建筑?jng)场的技术进步，使徏{物更加节能Q品比木头更轻Q而且不需要像木头那样着艌Ӏ上漆，不会(x)被白蚁蛀蚀?
每年的国际徏{博览会(x)上都?x)出现各U由聚合物材料制成的建筑产品。这些品很多由再生塑料制成Q这一点在LEED建筑中非帔R要。很多品本w也是可回收的，q意味着建筑商不用将废墟或破损的建筑材料q往垃圾填埋区，可以送至回收站，其制成C品?
此外Q考虑到能源和航运(因质量较?Q这cd料品的成本q低于很多传l的建筑材料。而且消费者已l意识到很多室内用和室外用塑料徏{品的好处?
建筑商也曑֛施工Ҏ(gu)的不同而抵制塑料徏{材料，但现在这U现象已不复存在。他们发玎ͼPP屋顶杉K设上dƈ不存在很大的区别Q铺设户外地ѝ栏杆、篱W以?qing)各U室内塑料装Cg也是如此?
q是一件大事，也是一件好事，而且W合“绿艜y(c)的标准。有人希望塑料以?qing)它的“绿艜y(c)优点在地球上消失，但美国塑料工业协?x)和其他塑料行业贸易l织的成员飞往华盛参加会(x)议，是ؓ(f)?jin)保护塑料?
至于Levine先生所说的“用更安全的化学品和塑料”，其实塑料行业在这个方向已l取得突飞猛q。问题是Q既惌塑料的全部优势，又不许加入添加剂Q这L(fng)奇材料恐怕不可能出现?
本周Q当国塑料工业协会(x)和其他塑料行业组l在华盛D行会(x)议时Q美国可持箋发展商业委员?x)CEODavidLevineU这Z(x)议是“塑料行业的一个错误的游说议程”，他指责塑料行业“无d试图Lq步。?
q样的争论由来已久，几乎像LEED标准本n一样古老。多q前召开的国际徏{博览会(x)上，有不少建筑商发表关于“Q何用塑料徏{材料的建筑物是否都该认证LEED”的演讲?
很多人可能都?x)反对LEED体系对于M使用塑料材料的徏{物的认证，主要是因为在他们的思维中，塑料是一U可怕的材料。LEED的“竞争者”，l色地球(GreenGlobes)Q也有一些批评者，指责“绿色地球”不只是Z(jin)取?zhn)塑料行业Q还有木材行业。但是，在“绿艜y(c)徏{行业，我们可以肯定的是Q塑料行业和木材行业不可能合谋?
Levine指的是塑料行业反对LEEDv4(能源与环境设计先?建筑标准Q他认ؓ(f)塑料行业应花Ҏ(gu)间讨论“远L毒化学物质，使用更安全的塑料”，q样的议E会(x)更好。LEED是美国民间绿色徏{认证奖V?
