q年来，矛_烯承载着未来变革产业领域的希望，Ƨ盟?013q?0月率先启动了为期10q的“石墨烯旗舰目”，旨在使欧z公司“能够在全球矛_烯技术竞赛中获得d权”。在该项目日前主办的?015矛_烯周”大?x)期_(d)U技日报记者就有关问题采访了项目执行委员会(x)d、剑桥大学石墨烯中心MQ安d烈h拉利教授?
矛_烯项目进展获得好?
法拉利教授认为，未来10q石墨烯h提升和变革若q业领域的巨大潜力Q同时也有望在欧州和全球创造大量新增就业机?x)。因而，从技术角度审视石墨烯I竟对哪些具体业领域更为重要，q非常关键?
法拉利教授介l说Q欧盟委员会(x)寚w目进展审核后l予U极评h(hun)Q认为“大h功”。一q多来，该项目发表了大量研究成果Q同时申请了一些专?已搞定了计划的全部协调工作?
他}慎地Q目前该目仍处于初期阶D，在执行过E中面(f)两个重要挑战Q一是管理和政治斚w的挑战。由于项目涉及欧盟众多成员国、众多研I中心、机构和企业Q必ȝ保参与各方能够有效地合作;二是保项目从基础研究转向工业应用研究。目前，来多的工业界伙伴其是欧z一些大牌公叔R加入了该目Q其中包括英国FlexEnable公司、d国英飞凌公司、爱立信和阿?dng)卡特公司等Q这正契合了目的宗旨——与工业界徏立牢固的伙伴关系?
矛_烯研发面临三大难?
法拉利认为，2015q石墨烯研发的主要障有三：(x)W一是目前能制备的材料呈现出一些特性，而h们用来制造设备的材料则需要另一些特性，q之间存在“隔阂”。石墨烯价值链是以整体方式呈现Q但在制备某U材料时Q需要相对应U类的特D石墨烯——即存在很多不同U类的石墨烯Q但q都能很好地用于同L(fng)途。制造电(sh)子设备需要一U石墨烯Q而制造电(sh)池则需要另一U完全不同的矛_?刉电(sh)池的矛_烯不可能用来刉晶体管Q反q来也一栗?
W二是石墨烯与半gFab材料(用于大规模制造设?的集成。“石墨烯旗舰目”刚设计了一个“圆片规模集成”来实现在石墨烯与典型Fab材料的集成。如果不能将矛_烯置入FabQ就不能其|入其他讑֤中。欧z很q运地拥有像诺基亚、爱立信和阿?dng)卡特等大公司，他们最l认识到下一步是矛_烯与半导体Fab的集成。如果这斚w取得成功Q必能实现矛_烯的大规模制备?
W三是最l设备的整体成本Q即与其他技术相比是否具有竞争力Q但目前Ҏ(gu)难以确定?
未来10q最有希望的应用
法拉利教授认为，未来10q_(d)矛_烯将先后在复合材料、透明半导体材料、能源、光子、光?sh)子和传感器{领域走向应用?
从时间表来看Q未?q到3q内矛_烯最有希望的应用是复合材料。如一家名为Head的欧z公司，正在利用矛_烯生产网球拍;另一家欧z公怹正准备推出加入石墨烯的自行R轮胎;q有一家公司正注意力转向h机械Ҏ(gu)和热力Ҏ(gu)的复合材料。这些应用都属于复合材料领域。其后，是透明导电(sh)材料如移动手机和?sh)视屏幕{?
未来5q内Q石墨烯在能源领域也大有作为，如石墨烯甉|和石墨烯?sh)容器?未来5q到10q内Q石墨烯在光学、光子学和传感器{领域，如光感测器、激光感器、调制器及数据传输设备等斚w得到应用?
需审慎看待矛_烯专利量
据英国专利咨询公司Cambridge IP的研IӞ截至2014q?月全球在矛_烯领域申L(fng)专利数量?1372，亚洲?060，Ƨ洲和英国分别仅?61和41?明显处于落后境地。对此，法拉利认为需要审慎看待石墨烯领域的专利数量?
他指出，目前中国和韩国在矛_烯领域申请了大量专利Q而欧z专利局在授予专利方面很挑剔Q因而欧z提交的专利甌数量较少。专利数量的差距Qƈ不是表明Ƨ洲在该技术领域处于落后境地的一Ҏ(gu)标?
׃利绝Ҏ(gu)量而言Q不可否认欧z处于落后，但其质量q不低于其他国家。中国的很多专利q国际专利;韩国在某一领域的专利数量多达数十个Q而欧z专利则覆盖了众多研I域。欧z和英国实需要更多专利，也正在ؓ(f)此努力，但需要更审慎地看待专利数量?
整合矛_烯研发定有裨?
法拉利曾多次C国进行学术交，他开玩笑地说每次只有两次入境的签证迫使他不停地更新签证。他指出Q中国有很多矛_烯研发活动：(x)2014q浙江宁波就丑֊了一ơ大型石墨烯?x)?北京半导体物理所{在矛_烯和拓扑l缘体方面很具实?中国矛_烯联盟也得到了地Ҏ(gu)府的大力支持?
法拉利说Q中国是一个大国，在区域性层ơ或单独研发机构层次上，有很多石墨烯研发目Q如上v、北京、浙江等地的区域性研发活动都很强劌Ӏ目前中国尚没有一Ҏ(gu)体的矛_烯研发计划，但正努力地将其整合在一赗他认ؓ(f)应对q些研发zd加以协调。若能将在中国石墨烯研发斚w的各U努力统一整合在单一计划之下Q肯定是有益的?
