环保团体q去ZL大石油公司在北极开采石油破坏极地环境，可说无所不用其极Q如今他们的目标l于获得重大胜利Q大xa公司UL抛弃了北极钻探权利，损失大笔事先投入的资本也在所不惜Q不q，q不是环保团体造成的，而是因ؓ国际油h下跌Q开采不再划，Z逃离钱坑Q大xa公司抛下 25 亿美元一C之?
壳牌(Shell)与康?ConocoPhillips)原本d 2016 q?5 月缴交阿拉斯加北ҎU奇钻探权数百亿美元的l持费用Q不q两者有志一同的选择攑ּ权利。美国所属的北极域估计藏有 270 亿桶原aQ以?132 兆立方英的天然气，但是现在看来xa公司对这丰沛藏量不再有兴，原因之一是要从冰天冻地的北极中把a气挖出来隑ֺ高，成本实在可观?
2015 q_壳牌在楚U奇L 80 亿美元巨资试验井探勘计划以成果不如h意告l，壳牌军_Q在低aL当前Q实在不值得再冒大资本风险到北极探险Q还是放弃ؓ妙，其他xa公司也英雄所见略同，考量高开采成本，加上环境风险成本、环保等相关法规规范成本Q在低aL境下Q实在没有理由往钱坑里砸钱，因此北极探勘计划都往后推q了好几q_或干脆直接放弃?
2008 q时Q美国政府拍卖楚U奇?280 万英亩探勘开采权利，当时全球各大xa公司总计投入 26 亿美元标下权利，如今却退q了 220 万英亩，相当于当时拍卖面U的 8 成。壳牌就攑ּ?274 处楚U奇以及邻qL弗特L开采权Q过Ml美国政府的权利金与q租金都化ؓ泡媄Q但壳牌表示Q已l决定在可见的未来，都不会探勘开采阿拉斯加v上a藏，因此壮士断腕大胆攑ּW合公司政策?
壳牌只保?2015 q试ȝ 1 处a甎ͼ未来 4 q内花?132,456 元的维持费用，不过其探勘资料对壳牌h价|在得国v域开采的地质资料必须交给国政府Q不q若企业l租该处地点Q可以g?2~10 q才交出资料Q壳牌等于以l租成本Q换取独家n有本w的探勘资料?
其他公司也同h求生，庯?2016 q?4 ?26 日正式放?61 处楚U奇ha甎ͼ挪威国家xa公司(Statoil)攑ּ 16 处楚U奇haC及其?50 处美国北极v域开发计划的持股Q表C开发极地v域不再具有竞争力;2015 11 月进入破产程序的加拿大a气公?Iona Energy ?3 ?31 日停止其楚科奇v油田q作;意大利国家碳氢公?Ente nazionale ldrocarburiQEni)也于 4 ?28 日放?4 处楚U奇ha田?
如今仅存 535,586 ׃域q在xa企业手中Q除了壳牌维持的一处以外，其他属于西班牙国家石油公?Repsol SA)。企业放弃的地点虽然可以重新拍卖Q但国内政部在 2015 q因Z业界兴趣~缺而取消了拍卖Q现在石油业对北极ha田的兴趣恐怕仍在谷底?
环保人士对于q项新发展自然十分欢q，表示是北极v永箋发展的指标，希望q项势标志着北极探勘带来的环境风险与污染的结束，不过对于阿拉斯加州政府来说可是一大坏消息Q因为州政府营收有一大部分来自石油业Q这下子因此阮囊羞涩，恐怕得跟沙牚w拉伯一样勒紧裤带?
