2016q绝Ҏ(gu)OLED代表q_(d)OLED屏幕q入大家的视野，来多的厂商开始大扚w采用OLED面板。据(zhn)，piPhone后期都会(x)使用OLED面板。这意味着什么呢QOLED屏幕?x)不会(x)井P
OLED势力有两大部落，分别叫“三星”跟“LG”，一直以来他们约定好Q三星你玩小寸、LG我玩大尺寸，三星你玩RGB OLEDQLG我来弄弄White OLEDQ偶而可以跨Ҏ(gu)的界Q但尝则止Q说好不能太认真。还有就是OLED做出来后Q咱们不外卖也不外购Q坚持“自qOLED自己做”，于是金星联盟p栯成一根{好不快乐，自自销用出口帮自q功，LCD也只能眼巴巴的望着Q想着Q“还好嘛Q不q就是自发光阿，说来萤火虫也是自发光嘛，我还怕虫子咬不成Q”?
时光快{?015q下半，金星q线开始外销Q还在中国成立了(jin)OLED联盟Q中国彩?sh)跟智慧手机品牌一个接一个开出OLED旗舰QLCD才在?j)里想着不妙Q好像该做点什么，l果转n一看乖乖隆叮咚Q白巫师库克骑着帅帅白马Q英姉K爽的立在山坡上，被着耀眼的阛_大喊Q“我~~要~~~O~~LED~~~~~~~~?
“完?jin)，一切都完了(jin)。”LCD一瞬间觉得自己成了(jin)反派?
好的Q说到这里我们先停一下，讲一下什么叫自发光，明明OLED和LED一个有Z个无机，认祖归宗都是?sh)致发光Q凭什么你是自发光我就是背光？q么说吧Q^面显C器的核?j)是用TFT来做像素控制QOLED呢是直接一对一的放在TFT上，OLED{于像素Q所以叫做自发光。那LED呢？不好意思虽然你比CCFL娇小Q但怎么说还是太巨大?jin)，TFT只是个孩子阿Q禁得v你这样压吗？q是w去后面随便用什么方法变成面光源吧！由液晶来帮LED做面光源的后处理Q实C别像素的灰阶控制Q所以正l称呼是TFT LCD啊！明摆着液晶才是主角QLEDq是ȝC(j)CFL旁边吧，你以后的名字叫背光?jin)?
(同理QQLED也是自发光，micro LED当然也是Q就是个LED证明?jin)自己其实可以跟TFT相爱的故事，不过那又是题外话?jin)?
接下来回到OLED和LCD的对弈，事实上OLED挑战LCD不是W一ơ，q去数年OLED从来没有攑ּ入主中原Q只是LCD的防守太坚固Q每ơ总能有惊无险的把OLED打回厅ROLED对决LCD的武器有哪些Q不外乎“超薄、省c(din)广色域、高Ҏ(gu)、广视角”，我们来回一下LCD_ֽ的防守：(x)
薄?sh)视之?/strong>
OLED掉背光模组Q自然可以做得很薄，2014qLG把薄当成行销武器Q推Z(jin)0.4cm的超薄OLED?sh)视Q但LCD不怕，反正我有侧入式背光跟薄导光板啊QSony?015q就推出薄0.49cm的LCD?sh)视Q相信消费者看到OLED?sh)视的h(hun)格标{Q那受伤的感觉绝对不?.09cm可以抚^的?
省电(sh)之谜
OLED自发光所以超省电(sh)Q结果马上有试h打脸?jin)，做?jin)OLED手机跟LCD手机side by side的测试，当黑画面多时OLED赢了(jin)Q因Zq像素都不必打开Q但当白画面全开ӞOLED露Z(jin)自己的弱炏V再ơ强调OLED发光效率很差Q蓝光的部分q? lm/W都不刎ͼ而LED?00 lm/W那叫做轻村ֆ意，q得穿重重障，最后剩的光不到10%QLCDq是赢了(jin)QOLED的省?sh)之说显然有瑕疵Q省甉|有前提的Q而这些前提是卖OLED的h不会(x)跟你说的?
q色域保卫战
OLED的色彩很漂亮、色域很q，所以一直很喜欢晒他那NTSC 100%的颜|然后摆个NTSC 72%的LCD在旁边，怎么看都像个丑姑娘。但LCD的色域决定在背光Q说到底只因为GaN/InGaN Chip YAG phosphorl济又实惠，才没去跟你玩色彩~纷的游戏，今天你说我不行，我把phosphor换一下也是?jin)，单的RG_做到NTSC 80%以上没问题，用KSF β sialon配个DNPcolor filterQ冲到NTSC 98%也是可以的，如果OLEDq要坚持输赢QLCDq有量子点呢QNTSC 110%d以叫你心(j)服口服吧Q?
q时候我再补一枪，OLED的蓝跟红都不U，而且是受限于发光材料的缘故，虽然不是每个人都看得出来Q但看久?jin)L有些破熾Q色域广是一回事Q色彩品质的表现p仁见Z(jin)?
高对比与q视角之?/strong>
OLED是自发光Q关掉画面时接近全黑Q所以对比非常的高，也因为是自发光，可视角非常广Q但高阶LCD出HDRQ采用高密度直下式local dimmingQ再加上IPS LCD把水q角开?60以上Q虽然数gq是输OLEDQ但消费者的视觉落差已经很有限，而且别忘?jin)消费者的视觉QL?x)落在定h{?
q四场防守战LCD都一一守下来了(jin)Qn为卫冕者，LCD挖了(jin)两条又深又宽的护城河Q一条叫“长寎쀝、一条叫“便宜”，q恰恰都是OLED的硬伤。而且OLEDq有一道未解除的诅咒，叫做烙印(burn-in)Q说到底q是蓝光材料的原|，只要q个诅咒和护城河q在QOLED难以取代LCD的主位|……好?jin)，故事说到q边QLCDҎ(gu)没什么好怕的啊！l箋把河挖宽挖深是?jin)，不是吗?
ButQOLEDq是有LCD先天无法拥有的特性?
OLED手上扣着一张王牌，q张牌让库克一个{w变成白巫师Q骑着白马直奔OLED而来Q那是?strong>可挠(Flexible)”，可挠是不是显CZ业的下个奇点Q我们先不急着下结论，可以客观地说Q这是品Ş态的Ҏ(gu)转变Q是名符其实的典范{U，而弯来弯L变型态的q档事，LCD是玩不来的，他顶多就l你Curve固定在那Q算是尽?j)尽力?jin)Q除?jin)可挠之外，OLEDq有一个优势快被h们给忘了(jin)Q直?016 VR元年_墨dQ高阶VR把焦炚wl了(jin)OLEDQ这个优势才又被很多人想起——是的，那就是?strong>反应速度”。VRl尽脑汁在解x眩的问题Q而OLED的高反应速度、低视觉暂留Q完完全全地辗压LCDQ难怪Oculus和PS VR虽曾采用LCDQ但换用OLED后都表示回不M(jin)QOLED微秒间可以完成亮暗切换，液晶q得慢慢向左转向双{Q速度是差了(jin)一个order?
下个结QOLED到底?x)不会(x)v来？{案是“当然”，从三星疯狂满单到明年、想买Tokki要排队等到天荒地老、面板大厂豪气加码投产、友达老板抱怨台湾政府不l钱{等Q我想OLED的热度是明明白白的事实，q把火还不用{库克下山，已l燎原了(jin)。但是，OLED烧的是小寸Q是手机跟虚拟实境，OLEDqxOLEDW电(sh)是刷存在消能的QOLED?sh)视也不q就是LG的不甘心(j)Q所以OLED的取代终I不是全面性的Q不?x)是现在Q也不会(x)是未来这几年?
从反应速度和可饶来看OLED的切入，虚拟实境本来是新的?jng)场Q严D来那也不叫“取代LCD”，至于手机明年被OLED吃掉1/3Q接下来渗透率拉到多少多少q些事，大家要保持存疑，短期来说最大的症结是“能与良率”，长期来说Q值得思考的N是“Y与硬的对决”，从这个角度来看，我认为硬式手可以zd久，Flexible在新奇感后必ȝ下实用h(hun)|q个价值需要更多未来科技搭配才能实现Q绝对不是面板可以弯之后天下太q了(jin)Q没有准备好出山，反而可能留下不好的W一印象Q让消费者觉得这Ҏ(gu)“中看不重用”，以后要翻转印象还要更辛苦?
今天以“自发光”的势来做ȝ吧！液晶?x)慢慢消失吗Q长q来看是的，但时间可以拉得很长很?比如二十q?Q最后杀L晶的我相信是自发光，但要我赌嘛，我不?x)压OLED?
来源Q行家说 作者：(x)囧史?
