2017q??日，Ƨ洲化学品管理局(ECHA)宣布Q已正式提出二氧化?TiO2、钛白粉)列入怀疑通过吸入可能引v癌症的物质分cȝQ该意见在E后通过书面E序宣布或在9月䆾Ƨ盟委员会会议上正式通过?br /> 据ECHA的风险评估委员会(RAC)介绍Q现有的U学证据表明Q二氧化钛的致癌潜力W合ECHA关于“分cR标{֒包装法规?CLP)下相关的标准。但RAC也同时指出，得出的结明，没有_的证据支持此前法国提出将二氧化钛分类为更严重的致癌物质类?cd1B)的徏议，它只是“被推定为潜在引L症的物质?W?c，通过吸入途径)?br /> 法国?016q?月提交了协调分类和标{提?CLH)Q该提案要求从分cd标签斚w界定二氧化钛为“吸入时对h体具有潜在致癌性的物质”，q要求将其归cMؓ“Carc致癌cd(致癌性，吸入)”中的Category 1B,H350ic，分类适用于二氧化钛的l颗_和U米态，在Ş貌、结晶相和表面处理方面不予区分?br /> 在对法国提案q泛征求意见后，RAC?017q?月的会议上首ơ针对这一提案q行了讨论?br /> 在欧盟范围内QRAC负责对物质的危害分类提供独立的科学意见。分cMZ物质的危险性质Qƈ不考虑接触该物质的可能性?br /> 一旦实施媄响巨?/strong>
据最新的市场研究分析Q由于在造纸、a漆和涂料、化妆品以及塑料{领域中的需求量不断增加Q预计到2024q全球钛白粉市场价值将辑ֈ279.9亿美元?br />
2016q_Ҏ和涂料行业的消费占据全球钛白_行业销售收?7.4%Q此外钛白粉产品也广泛应用于塑料、造纸、a墨和其他专业领域Q这些行业的增长预计在未来几年内积极推动全球钛白粉市场发展?br />
塑料工业是钛白粉消费W二大领域，2016q的收入贡献?3.2%Q主要获益于钛白_颜料的优秀热稳定性能?br />
造纸工业是钛白粉行业的第三大用户Q在全球销售收入方面的贡献率ؓ10.4%?br />
׃钛白_应用领域非常广泛，一旦欧盟将其列入CLP法规制范围Q将对这一行业造成巨大影响?br />
二氧化钛刉商协会QTDMAQ的声明
Ƨ洲化学品风险评估委员会(RAC)二氧化钛归cMؓ疑似致癌?分类2)Q这Ҏ自法国的是基于对大鼠q行吸入暴露研究的结果，管已经有大量科学证据事实不支持人类暴露于二氧化钛环境具有危x，特别?0多年来超q?.4万名工作人员的流行病学资料显C，人类的癌症和暴露于二氧化钛环境之间没有Q何联pR?br />
在RAC考虑的研I中Q观察到的结果是特异性的Qƈ且在与其相关的Q何其他物U?包括人类)的科学研I中没有观察刎ͼq只是发生在大鼠w上的一U作用模式。而且Q在大鼠实验中获得的l果也仅是通过观察吸入大剂量的二氧化钛_尘Q其水^比一般工人遇到的暴露水^高出许多倍。最重要的是Q相兛_验结果实际上Ҏ有难溶的_尘物质都一P而不是仅限于二氧化钛Q这意味着许多其他难溶性颗_物质也被分类为潜在致癌物?br />
TDMAd|伯?middot;伯d对ECHA的RAC委员会的意见表示失望Q“科学证据很清楚表明Q没有理由将二氧化钛列入通过吸入对于人类h潜在致癌性物质分cR另外，该分cd提高人类健康和环境保护水qx有Q何h|它仅仅被用于标签和分c而已”?br />
TDMA向Ƨ盟委员会{交所收到的Q何科学意见和意见Q以便于他们Ҏq行评估Qƈ做出相关监管措施军_Q“我们相信欧z的监管机构确认在所有应用中l箋使用二氧化钛是安全的”?br />
此前TDMA的科学评估结果，已经反应在REACH的档案中Qƈ在公众咨询提交的意见中得到进一步支持，即不其q行分类?br />
BCF和CEPE对于ECHA的决定发表声?/strong>
英国涂料联合?BCF)和CEPE(Ƨ洲涂料、a墨和艺术颜料工业协会)已经注意刎ͼƧ洲化学品管理局(ECHA)的风险评估委员会已得出结论，ҎƧ盟CLP法规(分类、标{֒包装)Q应钛白粉分类为“怀疑吸入可引v癌症的物质”。我们承认，q一意见是长期监过E的W一步，q希望向消费者和专业用户保证Q一旦钛白粉q入Ҏ、涂料、印ha墨或墙纸Q就不会存在h吸入风险的固体颗_物质暴露的情况?br />
Ҏ、涂料、印ha墨和墙纸行业始终健店安全和环境责Q作ؓ最高优先事，保相关行业的品符合最高的健康和安全标准?br />
钛白_是在许多工业领域中作ؓ白色颜料应用的惰性无机化合物Q这些应用中包括了Ҏ、涂料、印ha墨和墙纸的生产，而且其中钛白_在提供必需产品性能斚w起到了一定的关键作用Q如白度、覆盖力、光泽度、亮度、稳定性和耐久性等是其他颜料原材料无法实现的，此外钛白_还被用于许多其他消费品生?br />
钛白_作Z氧化钛的_末形态，其应用加工后所获得的成品对消费者没有Q何风险，因ؓ一旦嵌入到成品中，使用Ҏ、涂料、印ha墨或墙纸产品的消费者和专业人员׃会暴露于_末形态的二氧化钛环境下了?br />
虽然在这些品的生q程中，可能产生暴露于二氧化钛粉末的环境Q但是，无论是欧盟层面还是国家层面，都有关于防尘和保护工人的相关规定。而且Q多q来的研I也没有发现暴露于钛白粉环境下的工作人员与肺癌的风险之间存在M相关性。此外，ECHA引用的对大鼠的测试，使用了不切实际的大剂量二氧化钛，q在一般生产环境中是不被允许的。基于此QBCF和CEPE认ؓ在a漆、涂料、印ha墨和墙纸产品生q程中，使用二氧化钛对于工h来说是安全的。BCF和CEPE成员企业不断致力于采取一切预防措施，保其供应链中品和工h的安全性得到进一步支持?br />
BCF此前已经法国提出的CLH提案向相关部门提Z上述意见q认为根据目前的标签规则Q这导致意想不到的后果Q即使二氧化钛不再是其粉末Ş式的产品Q也必须标记为“通过吸入_末可怀疑引L症”。由于缺乏来自涂料和其他使用钛白_品的用户、消费者或专业人士的Q何与该提案所涉及风险相关的证据，业界(特别是BCF和CEPE)对这一特定要素的立法提Z质疑?br />
国涂料协会QACAQ关于对ECHA钛白_咨询意见的声明
6?2日美国涂料协?ACA)发表了声明称Q欧z化学品理局(ECHA)风险评估委员?RAC)已经向欧盟委员会(EC)提交了一咨询意见，钛白粉分类为第2c?动物证据)吸入性致癌物质，q个咨询意见的详l理由将在几个月内公布，之后EC考虑q发布最l分c要求。对此，有相当多的行业提Z担忧Q认意见的依据是有缺LQƈ没有有效的针对hcȝ风险证据。此外，q应考虑到相关风险不适用于钛白粉配制的品，如涂料，其中钛白_已l被嵌入在合物中?br />
ACA认ؓQ针寚w白粉的Q何危完P应在U学的基上。ACA最q向世界贸易l织(WTO)提交了一份简短说明，指出Ƨ盟钛白粉分类癌物质是不必要的Qƈ可能不必要地限制甚至消除某些国际贸易中的某些产品。ACA正通过国贸易代表与WTO协调Qƈ与其他行业协会联合提交相关意见?br />
ACAq支持二氧化钛制造商协会(TDMA)的立场，该协会正在努力推动欧盟科学严谨地对待q一分类问题Qƈ与许多下游行业合作，保负责d使用钛白_?br />
加拿大a漆和涂料协会QCPCAQ报?/strong>
加拿大a漆和涂料协会(CPCA)接到ECHA通报后发表报告说Q欧z风险评估委员会发布了一“咨询意见”，认ؓ二氧化钛需要在Ƨ盟列入CLP(分类、标{֒包装法规)下?c致癌物”。作为常见的用于白色颜料的无机化合物Q钛白粉在a漆、涂料和油墨{许多品中都有应用Q而在全球Q涂料行业是钛白_的最大用P每年钛白_量有60%用于涂料生?br />
q一意见的详l理由将在未来几个月内公布，q将提交l欧盟委员会Q最l获得批准前仍将充分考虑q一问题。对此，CPCA总裁兼首席执行官Gary LeRoux_“对于ECHA提出的意见，受到了钛白粉产业链上企业的普遍关注和怀疑。专家普遍认为，q?000科学研I和试已经得到了支持，认ؓq个意见的依据是有缺L。?br />
CPCA报告_CLP程是一个持l的监管计划Q对h危害性质的物质在Ƨ盟产品范围内进行协调分c，它将影响q些物质的标{、用限制和工h保护Q但q次提出的CLP分类的重Ҏ考虑M归因于粉暴露环境下的风险，而不是暴露在配方产品(包括Ҏ和涂?中，因ؓq些产品中钛白粉已经处于混合物中Q因此不会生危実?emsp;
CPCA同时l箋提倡对钛白_进行合理评伎ͼ以监督这一q程Q以U学研究对这一“咨询意见”提出反驌据?/span>
