私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

　　在今日中國的學術界生存發展，最重要的衡量指標無疑是論文。強調一句，這里說的論文不是為了單純為了畢業或升職而發的“水文”，而是真正有價值或者說有一定學術貢獻的論文。把論文作為唯一評價指標當然是走極端，需要注意避免；但另一個極端則是拿論文不當回事（至少在口頭上如此），當然這樣做也免不了被批寫不出論文。

　　評價時要掌握適當的尺度頗為不易。例如我近期在招聘助手的過程中，雖然自己對論文掛帥的做法已經保持警惕，可在初篩時還是會把論文發表情況放到幾乎是最重要的位置上。同樣地，我培養志在學術界生存發展的學生時，無論是從現實考量，還是從學術新人培養的角度出發，讓他們學會寫論文尤其是高質量論文是非常重要的。也許他們可以等事業發展到一定階段，再考慮不把論文當成最重要的事吧！不過，何時到達這個階段，是因人因領域而異的。

　　對很多人來說，如果從一開始讀研，就只會去埋頭做實驗而不考慮如何寫好論文，最后可能連跨入學術界的門票都拿不到，更別說發展了。到頭來，理想變成了空想，希望變成了失望，也是很悲哀的事。

　　當今中國的各種人才計劃評選，幾乎無一例外是論文掛帥。如果某個人才論文不突出（就是論文的IF不夠高、不夠多），往往會被質疑人才計劃評審的公正性。雖然這種質疑從理論上說對學術評價不利，但悲哀的是隱藏在背后的現實常常就是如此。

　　把論文當最重要的評價指標甚至是唯一指標，究竟是初級階段的表現，還是獨辟蹊徑的標準？我耳聞目睹的幾件小事，說明在科技發達國家如美國的高校招聘時，看重的不單是論文�？茖W網上也有些老師介紹過那里的職稱晉升標準，也沒有唯論文馬首是瞻。這當然不是說論文不重要，特別是對基礎研究的學科而言。

　　美國高校招聘時最看重什么？我曾向數個對北美學術界有所了解的人詢問過，雖然答案略有差異，但大體一致的是“求職者與招聘崗位的契合度”。以下在美國高校招聘時發生的小故事，也許能夠作為這個說法的注腳。

　　其一，美國某一流高校博士，學術記錄也很出色，申請紐約大學（NYU）的教職被拒，卻被耶魯聘為助理教授。兩個學校招聘的都是化學系，因此具有較強的可比性。如果把“朝中有人”這類中國特色的推測放到一邊，最有可能的理由就是那個人對NYU的崗位契合度較低。

　　其二，美國某高校招聘從事藥物化學研究的助教授或副教授。兩名競爭者中一為中國著名高校本科畢業，美國中部某知名高�；瘜W系的博士A，現任一家小型科技公司CEO，擅長藥化與藥代；另一名為美國排名前幾的頂尖高校生物系的博士B，然后在世界排名前百位的某高校生物系任助教授，擅長蛋白質結構分析，還介入免疫和合成生物學等熱點研究領域。說到論文，A在JMC等藥化領域公認的好雜志上發過論文，而B則在Nature, JACS上發過論文。如果中國高校招聘，考慮到雜志IF和從事的熱點領域，B一定會是首選（如果我去招聘大概也會這么選），然而最后的結果卻是A入選。需要說明，并不是B拒絕了這所高校。

　　其實“適者生存”雖是來自達爾文對自然界的概括，但又何嘗不是人類社會的生存法則？一個人要進入中國高校研究所并有所發展，沒有高IF文章的話，無論在哪個學科都幾乎注定無望。而一個人要在美國高校就職，論文的重要性似乎已經退居二線了（至少在上面第二個例子中是如此）。當然也不能排除這樣一種可能，就是那所美國高校認為，A的JMC論文比起B的Nature和JACS論文來，對于勝任這個職位更重要。

　　上面這些現象的出現，其根源應該是在不同國家里，政策的導向不同。如果從政府層面講，美國政府對高校的影響力，比起中國政府的影響力是不可同日而語的。至于分析兩國高校招聘是不同做法背后的原因，就不是本文要說的了，也許以后有機會再探討吧。