（圖片來源：pixabay）
屈指算來，作為審稿人已經(jīng)超過十年了，為國內(nèi)外二三十種期刊審過稿件，從最初的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢到現(xiàn)在的從容自若，期間也是不斷學(xué)習(xí)，不斷提高。有一些經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)一下，也許對(duì)投文章的作者有所幫助。
我的審稿比較嚴(yán)格。這種嚴(yán)格不是對(duì)文章的細(xì)節(jié)吹毛求疵，而是對(duì)文章的整體性要求較高。整體性是指問題提出、解決方法、結(jié)果驗(yàn)證之間的強(qiáng)邏輯性，即，立意要明確有效，證據(jù)要絲絲入扣，討論要引人入勝，結(jié)論要堅(jiān)實(shí)確定。
所有期刊都要求投稿文章要有創(chuàng)新性。
其實(shí)這個(gè)創(chuàng)新性所指有些含糊，所以經(jīng)常誤導(dǎo)一些作者。我認(rèn)為所謂創(chuàng)新性應(yīng)該是指立意明確有效。立意明確看似沒什么問題，每一篇投稿都信誓旦旦地在引言中說自己要解決一個(gè)重要問題，但恰恰這個(gè)自己提出的問題往往很難打動(dòng)審稿人的心。
審稿人最不感興趣的就是作者自說自話的一些個(gè)性問題，審稿人最感興趣的是領(lǐng)域內(nèi)的共性問題。如果沒有瞄準(zhǔn)共性問題，這個(gè)立意就有不明確之嫌。明確的立意之后就是立意的有效，也就是你想要解決的這個(gè)問題是不是還是問題。如果已經(jīng)被別人解決了，那么就是無效的立意。
還有一種無效的立意，專指那些在已有研究上修修補(bǔ)補(bǔ)的小改進(jìn)工作，這樣的研究屬于無限外延，不能說毫無意義，但對(duì)于優(yōu)秀期刊，其立意的有效性就大打折扣。如果立意做不到明確有效，你的文章離被拒就一步之遙了。
（圖片來源：pixabay）
證據(jù)絲絲入扣應(yīng)該簡(jiǎn)單一些。
現(xiàn)在先進(jìn)的測(cè)試儀器種類繁多，一般性的檢測(cè)都能夠解決，所以很多作者以為把各種表征結(jié)果羅列起來就可以了。如果這樣寫文章，肯定跟吃自助餐一樣乏味。
證據(jù)絕對(duì)是要進(jìn)行認(rèn)真排列組合和取舍的，排列的原則就是討論的邏輯性需要，就像西餐里上菜的順序。有的作者分不清重要證據(jù)和次要證據(jù)，二者同等對(duì)待的結(jié)果就是該說的問題沒說清楚，一目了然的問題喋喋不休。
當(dāng)下流行的supporting information值得一提，當(dāng)你把重要證據(jù)放到SI中去時(shí)，你的文章離被拒就差一半路程了，因?yàn)閷徃迦撕芸赡軕械萌ゲ榭碨I，我認(rèn)為SI主要是給讀者準(zhǔn)備的，審稿人很可能希望在不看SI的基礎(chǔ)上就能完全理解文章。
有了證據(jù)，有的作者就放棄了討論，這是懶人做法。
不知各位對(duì)廚藝大賽喜不喜歡，列舉證據(jù)只是廚師告訴了評(píng)委他準(zhǔn)備用什么食材，更重要的是如何把這些食材變成一盤佳肴，這是要介紹的，當(dāng)然火候要廚師自己掌握。
如果說立意是文章的骨架，證據(jù)是文章的肌肉，那么討論就是文章的神經(jīng)，討論部分要讓肌肉協(xié)調(diào)起來，擁立一個(gè)骨架。討論部分是作者寫作能力的體現(xiàn)，要說科技論文是八股文，那么引言和討論是最表現(xiàn)文采的地方，你的雄辯會(huì)派上用場(chǎng)，在引言打動(dòng)審稿人，在討論打動(dòng)讀者。
過去有些知名的老期刊要求結(jié)果和討論分開寫，這其實(shí)是一個(gè)很高的要求，討論可以體現(xiàn)作者的思考深度。
（圖片來源：pixabay）
當(dāng)你做好以上三部分，結(jié)論自然就非常堅(jiān)實(shí)。
結(jié)論很容易被忽視，很容易被當(dāng)做摘要的復(fù)述，這是有問題的。好的結(jié)論是作者通過這個(gè)研究對(duì)某種規(guī)律、方法有了更深的認(rèn)識(shí)，或者澄清了一個(gè)迷惑的問題，如果能有一些預(yù)測(cè)則更好，但這個(gè)預(yù)測(cè)要客觀而謹(jǐn)慎。
以上是我作為審稿人來的一些心得。由于本人才疏學(xué)淺，至今也無緣為頂級(jí)期刊審稿，但我審稿的期刊種類較雜，最多的是材料類，還有物理和化學(xué)的，審稿也頗為不易。
隨著中國投稿量的快速增加，現(xiàn)在很多國際期刊都設(shè)有專門負(fù)責(zé)中國來稿的編輯，我也審了很多同胞的稿件。我認(rèn)為，相對(duì)于發(fā)達(dá)國家，十年來我國的稿件平均水平提升并不顯著，其中最大弱點(diǎn)是立意的明確有效性，因?yàn)槲覀兊母L(fēng)研究太多，這樣的研究往往脫離現(xiàn)實(shí)，是自說自話，是自我陶醉式的成果。
囿于我的專業(yè)是光學(xué)材料，我喜歡的研究論文是一種新體系或者一種新方法。方法論的研究尤為重要，當(dāng)下卻尤為缺少，因此很喜歡看到這方面的論文。我從來不看期刊的審稿指導(dǎo)，只按照自己的原則審稿。
我認(rèn)為如果把以上環(huán)節(jié)搞好，這個(gè)論文沒問題是好文章。不過，每個(gè)審稿人都有自己的偏好，這里也許有些運(yùn)氣的成分。
