私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

 
同行評(píng)價(jià)與引文評(píng)價(jià)是可以互補(bǔ)且可以相互制約的
 
    與會(huì)者認(rèn)為，盡管在評(píng)價(jià)制度不完善、“同行”自律不嚴(yán)等情況下，同行評(píng)價(jià)也會(huì)引發(fā)一些“流弊”，但從總體看，同行評(píng)價(jià)仍不失為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的最主要的方法，尤其是對(duì)研究的質(zhì)量進(jìn)行高端、精細(xì)的評(píng)價(jià)時(shí)更是如此。因?yàn)橹挥芯哂袑ｉT的知識(shí)，才能評(píng)價(jià)本專業(yè)研究的得失。學(xué)術(shù)造詣越高，越能看清研究的高下。為了使同行如實(shí)表達(dá)出來，就需要設(shè)計(jì)好評(píng)價(jià)制度，包括評(píng)價(jià)的公開性、透明性和可檢驗(yàn)性。而引文評(píng)價(jià)，并不是如通常所認(rèn)為的只是定量評(píng)價(jià)法、間接評(píng)價(jià)法，或是“客觀”的，是與同行評(píng)價(jià)對(duì)立的方法，它首先是一種同行評(píng)價(jià)，是作者的“主觀”判斷。引文是能夠讀懂被引文獻(xiàn)的本領(lǐng)域同行或相關(guān)領(lǐng)域同行對(duì)其研究是否“有用”或“有幫助”的判斷。引文數(shù)據(jù)既是定性的，又是定量的，準(zhǔn)確地說，它先是定性的，爾后才是定量的。引文評(píng)價(jià)是沒有經(jīng)過事先聘請(qǐng)的許多大眾同行的評(píng)價(jià)，是任何人所不能控制的，正是由于這個(gè)特點(diǎn)，引文評(píng)價(jià)可以與事先聘請(qǐng)的精英同行專家的精細(xì)評(píng)價(jià)相互印證、相互制約和校正。但也應(yīng)清醒看到，引文是科學(xué)對(duì)話的一種方法，是作者認(rèn)為對(duì)自己的研究“有用”的資料，并不是專門對(duì)研究質(zhì)量的評(píng)價(jià)，有的引文可以測(cè)量學(xué)術(shù)質(zhì)量，有的則不行。因此在進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)，要根據(jù)各學(xué)科不同的引文行為來具體對(duì)待，要區(qū)分正面引用、負(fù)面引用和引文深度。要根據(jù)不同的評(píng)價(jià)對(duì)象和目的，適當(dāng)利用引文數(shù)據(jù)，夸大或縮小其評(píng)價(jià)功能都不可取。在沒有更好的評(píng)價(jià)方法出來之前，引文評(píng)價(jià)法是最不壞的方法。
 
期刊評(píng)價(jià)不等于論文評(píng)價(jià)
 
    期刊評(píng)價(jià)的主體應(yīng)該是學(xué)者、讀者、期刊編者、圖書情報(bào)專家和科研管理專家。期刊評(píng)價(jià)主要是指期刊的質(zhì)量評(píng)價(jià)。目前利用引文數(shù)據(jù)(引文次數(shù)、影響因子、H指數(shù)等)、被摘、被轉(zhuǎn)載、被下載率等對(duì)期刊的評(píng)價(jià)，僅是從幾個(gè)方面對(duì)期刊影響力的評(píng)價(jià)。盡管影響力與“質(zhì)量”、“價(jià)值”有很強(qiáng)的正相關(guān)性，但它并不是期刊“質(zhì)量”的直接評(píng)價(jià)。期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)是指對(duì)期刊的整體品質(zhì)、內(nèi)容與形式優(yōu)劣的判斷，需要學(xué)者、讀者、期刊編者、圖書情報(bào)人員、科研管理者等共同參與。在參考引文等各種數(shù)據(jù)后，要對(duì)期刊進(jìn)行直接的審讀和評(píng)價(jià)。這是一項(xiàng)頗費(fèi)時(shí)費(fèi)力的工作，必須下功夫認(rèn)真組織進(jìn)行，切忌急功近利，倉促評(píng)價(jià)。但不論有多大困難，目前也要積極準(zhǔn)備條件開展這項(xiàng)工作。要對(duì)不同類型期刊的質(zhì)量制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，首先要確定一組期刊是否具有可比性，爾后再選好評(píng)價(jià)者和合適的評(píng)價(jià)方法，要給評(píng)價(jià)者充足的評(píng)價(jià)時(shí)間和評(píng)價(jià)條件。在真正的期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)完成之前，不要用其他較為粗略的期刊評(píng)價(jià)來替代期刊精細(xì)的評(píng)價(jià)。即使期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)完成后，期刊評(píng)價(jià)也不能代替該刊所刊載論文的評(píng)價(jià)，已正式發(fā)表過的論文是否有“高質(zhì)量”，還必須由同行對(duì)論文的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)及與相關(guān)論文相比較后才能得出結(jié)論，絕不能用其他簡略的評(píng)價(jià)完全替代精細(xì)的評(píng)價(jià)，更不能將簡略的評(píng)價(jià)結(jié)果與職稱評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)金、學(xué)術(shù)資源的分配等直接掛鉤。