第二屆世界科研誠信大會就全球科學(xué)倫理準(zhǔn)則達(dá)成共識
2010-08-05 來源：中國聚合物網(wǎng)
關(guān)鍵詞：科研誠信 科學(xué)倫理準(zhǔn)則
對科研造假不斷增加的擔(dān)憂導(dǎo)致了來自全世界的科學(xué)領(lǐng)袖制定了關(guān)于科研誠信的一組原則和自愿遵守的準(zhǔn)則。
這些原則將作為“全世界在專業(yè)上負(fù)責(zé)的研究實踐準(zhǔn)則”。7月21-24日于新加坡舉行的第二屆世界科研誠信大會的與會者就這些原則進(jìn)行了辯論，而且將在未來數(shù)周內(nèi)以“科研誠信新加坡宣言”加以發(fā)表。
它們的目標(biāo)將是克服關(guān)于不當(dāng)行為的定義的文化差異，并且具有比現(xiàn)有的由歐洲科學(xué)基金會和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織制定的準(zhǔn)則更廣泛的訴求。會議的與會者得知，目前的準(zhǔn)則沒有考慮到發(fā)展中國家開始形成的科學(xué)結(jié)構(gòu)或亞洲和拉丁美洲新興國家的科研抱負(fù)。
法國的國際科學(xué)理事會副執(zhí)行主任Carthage Smith說，這些指導(dǎo)方針將只提供原則，而沒有具體規(guī)定應(yīng)該實施哪些規(guī)則。
一旦全球原則得到接受，每個國家可以讓這一國際準(zhǔn)則適應(yīng)它的國家體系。
“所有的國家都受到科研誠信的影響，因此我們不能再把頭埋在沙子里了。”Smith在會后說。該會議有來自58個國家的350位科研人員、決策者、捐助者、大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)人以及學(xué)術(shù)出版商參加。
“它在東方和西方都是一個大問題。我們都面臨這個問題。”
“在亞洲，越來越多的大學(xué)正在設(shè)法在科學(xué)領(lǐng)域取得卓越成績，”臺北的中央研究院院士、“教育部”前任部長曾志朗說，“它變成了一個‘面子’和國家驕傲的問題，而且它們帶來金錢的回報——因此，然后我們就發(fā)現(xiàn)了不當(dāng)行為。”
包括印度在內(nèi)的一些國家沒有國家科研規(guī)范，而且也沒有政府機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)科研誠信。“科學(xué)官僚體系似乎選擇了對重大的行為不當(dāng)案件視而不見。”印度新德里的獨立科學(xué)倫理監(jiān)察機(jī)構(gòu)——科學(xué)價值學(xué)會的Ashima Anand說。
來自非洲的一個常見抱怨是科學(xué)家在與西方同事合作得到的論文中無法得到第一作者的位置。與此同時，期刊編輯抱怨來自中國和韓國的論文作者名字與實際進(jìn)行研究的科學(xué)家無關(guān)。
“‘發(fā)表還是毀滅’的概念在許多初出茅廬和功成名就的科學(xué)家中間是一個非常現(xiàn)實的擔(dān)憂。”新加坡科技研究局ASTAR的主席林泉寶在會上說。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
- 科技部、基金委發(fā)布通知：不將論文發(fā)表數(shù)量、影響因子等與獎勵獎金掛鉤！ 2020-07-30
- 科技部等20部委印發(fā)新規(guī)，這些行為被認(rèn)定為科研失信 2019-10-12
- 29所“985工程”高校聯(lián)合簽署全國首份研究生科研誠信公約 2014-06-10
