北大招生改革引發(fā)爭論 公平第一還是效率優(yōu)先
2010-11-10 來源：中國聚合物網(wǎng)
11月8日，北京大學(xué)在其網(wǎng)站上公布了11位教授就本科招生致周其鳳校長的一封信，其中建議學(xué)校進(jìn)一步加大本科招生改革力度，擺脫“唯高考分?jǐn)?shù)論”的羈絆與束縛，嘗試采用“高考成績與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。
毫無疑問，從恢復(fù)至今已33年的高考招生制度已到了不得不改的境地。而對中國無數(shù)家庭來說，高考招生制度的每一處變化，都會牽動他們的神經(jīng)——尤其是當(dāng)某種改變可能威脅到教育公平的時(shí)候。
“如果中國人已到了能夠公開忍受一定程度的不公平來追求效率的時(shí)候，便可以減少對考試分?jǐn)?shù)的依賴。否則，公平還是高考改革的首要考慮因素。”11月7日，在北京大學(xué)舉辦的“北京論壇”上，教育學(xué)者劉海峰如是說。他要闡述的是高考改革中的一對復(fù)雜的矛盾，即公平與效率孰輕孰重的問題。他用“魚和熊掌”來比喻這兩者的關(guān)系，如果兩者能兼得則是皆大歡喜的好事。
身為廈門大學(xué)教育研究院院長，劉海峰深知現(xiàn)行高考制度的局限和應(yīng)試教育的弊端，希望對它進(jìn)行逐步改革，在公平與效率之間求得平衡。將自己歸入高考改革“公平派”的他在論壇上的發(fā)言看似矛盾，卻態(tài)度分明：“每當(dāng)我看到一些中學(xué)生被片面應(yīng)試課業(yè)負(fù)擔(dān)壓得沒有歡樂的時(shí)候，就覺得高考制度非改革不可；每當(dāng)我看到許多關(guān)于權(quán)貴子女為加分之類弄虛作假的報(bào)道的時(shí)候，就覺得高考制度非堅(jiān)持不可。”
北京語言大學(xué)教授謝小慶則可被劃入高考改革“效率派”。他曾撰文指出，我們進(jìn)行高考改革的目的主要不是為了追求公平，而是為了保護(hù)兒童的好奇心和學(xué)習(xí)興趣，是為了保證學(xué)生健康人格的發(fā)展，是為了追求教育的效率。
近年來，要求擴(kuò)大高校自主招生權(quán)、推行高考多元錄取的呼聲高漲，并已成為高考制度改革的方向。新出臺的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出：“探索招生與考試相對分離的辦法，政府宏觀管理，專業(yè)機(jī)構(gòu)組織實(shí)施，學(xué)校依法自主招生，學(xué)生多次選擇，逐步形成分類考試、綜合評價(jià)、多元錄取的考試招生制度。”
但劉海峰提醒說，實(shí)行“多元錄取”，降低分?jǐn)?shù)在錄取中的比重，也許有利于改變“分?jǐn)?shù)至上”的狀況，但要注意保證錄取的公平和公正，避免金錢和權(quán)力對招生錄取的干擾，防止“多元錄取”變成“多(銀)元錄取”、“多權(quán)錄取”，防止孩子的才學(xué)考試競爭蛻變?yōu)榧议L的關(guān)系能量競爭。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
- 中北大學(xué)王智教授團(tuán)隊(duì) CEJ: 通過動態(tài)交聯(lián)和大量氫鍵制備高性能易降解和可回收熱固性聚氨酯應(yīng)用于泡沫傳感器 2025-05-06
- 華南師大張振、湖北大學(xué)尤俊 Carbohyd. Polym.：“準(zhǔn)溶劑”自剝離法低能耗制備纖維素納米纖維 2025-04-24
- 西北大學(xué)范代娣教授、朱晨輝教授、李陽副教授 AM：基于仿生凝血級聯(lián)途徑的多肽修飾脂質(zhì)體納米顆粒可噴涂水凝膠治療不可壓破性創(chuàng)面出血 2025-04-19
- 全國博士生招生改革研討會在中國科大召開 2011-06-01
- 復(fù)旦碩士招生改革:全面實(shí)行"碩博連讀" 2007-09-21
