私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

 

試行的國際評估確實對一些年輕研究員起到了積極的幫助作用，一位接受完評估的研究員說：“這個評估對我來說真的很重要，我以前真沒有好好想過從前5年中我在科學(xué)上有什么貢獻，這次我該好好做做總結(jié)了。”另一位研究員說：“我從前真是將很多精力都浪費了，我現(xiàn)在終于明白了哪些東西我該好好做。”

 

評估不僅僅對研究員有所促進，通過對每位研究人員的具體評估，專家委員會能夠了解研究所或大學(xué)學(xué)院組織模式的好壞、研究方向的分布，可以對其未來發(fā)展戰(zhàn)略提出具體建議。例如在評估某研究所時，專家委員會發(fā)現(xiàn)，這個所內(nèi)某國家重點實驗室有40多個獨立研究員，每個人都有一個獨立的研究小組，但彼此間的合作不多。了解到具體情況后，他們發(fā)現(xiàn)形成這種狀況的原因是，研究所每年都招新人，越招實力越強，每個新人都要求進國家重點實驗室，但又沒有輪轉(zhuǎn)和淘汰制度，結(jié)果實驗室越變越大、越變越雜。國家給的錢沒有用在刀刃上，而是像福利一樣平均分配，越分越少。

 

針對這種情況，評委會建議研究所一方面要建立有效的合作機制，鼓勵上下游整合以擴大成果產(chǎn)出；另一方面，要根據(jù)科研方向的安排和學(xué)術(shù)委員會的定期評估，建立淘汰機制，集中人力、物力和資源優(yōu)先發(fā)展重點項目，不斷提高競爭實力。

 

另外一個例子，是在對清華大學(xué)生命科學(xué)院評估時，專家委員會發(fā)現(xiàn)，該院的植物生物學(xué)研究組盡管每位成員的學(xué)術(shù)實力都非常強，但因為整體規(guī)模太小，不足以使學(xué)院成為該領(lǐng)域的一個中心。

 

然而，考慮到中國的國家需求以及植物學(xué)在農(nóng)業(yè)和環(huán)境科學(xué)中的重要性，專家委員會建議清華大學(xué)加強植物生物學(xué)的發(fā)展，在未來3年中在國際范圍內(nèi)招聘4～6位年輕的植物生物學(xué)家。他們同時建議，要聘請助理教授級別的青年學(xué)者，而不是像“千人計劃”入選專家一樣的課題組長。專家委員會寫道：“考慮到發(fā)達國家就業(yè)市場的緊張，清華大學(xué)應(yīng)該能夠聘請到優(yōu)秀的年輕植物生物學(xué)家，他們很可能會在未來的十幾、二十年間成長為各自領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。”

 

 

“國家目前在科學(xué)領(lǐng)域面臨的問題，需要改革我們的研究經(jīng)費評審和管理機制，同時也需要建立學(xué)術(shù)專家主導(dǎo)的科研評價體系。這兩方面都做好了，科研經(jīng)費就可以得到有效利用，最后的科研產(chǎn)出會是長效的、意義重大的。同時，科學(xué)家的成長也可以通過評估得到幫助。”

 

在國內(nèi)試行的國際評估取得了很好的效果。在總結(jié)生命科學(xué)與生物技術(shù)領(lǐng)域的國際評估時，中國科學(xué)院的相關(guān)報告作了如下陳述：“經(jīng)過多年發(fā)展，有些研究所目前進入了一個固化階段，主要表現(xiàn)在科研崗位缺乏流動機制，造成創(chuàng)新動力不足。而由研究所自身組織的評議工作，不僅耗費研究所精力，而且難以做到公正透明。借助第三方獨立的國際評議工作，可以深入挖掘制約研究所進一步發(fā)展的瓶頸因素，有效促進研究所按照學(xué)科發(fā)展規(guī)律建立崗位流動和調(diào)整機制，實現(xiàn)科研隊伍的動態(tài)調(diào)整和優(yōu)化，保證評議工作真正產(chǎn)生實效。”

 

中科院認為，在國際評估過程中，專家委員會的評價在突出科學(xué)性的同時，又不失對國情和院情的考慮，評議結(jié)果具有很高的針對性和指導(dǎo)價值，建議繼續(xù)推進該委員會的評價工作，全面推動中科院生命科學(xué)領(lǐng)域研究所的快速發(fā)展。

 

在聽取了國際評估委員會對清華大學(xué)生命科學(xué)院和醫(yī)學(xué)院的評價總結(jié)后，清華大學(xué)一位校領(lǐng)導(dǎo)表示，這是他參加過的最重要的會議之一，作為校領(lǐng)導(dǎo)，在聽取了專家建議后，在經(jīng)費的投入、學(xué)科發(fā)展方向和研究力量上，心中更有數(shù)了。

 

王小凡認為，國家在科研投入方面已經(jīng)有了很大進步，現(xiàn)在更重要的是把軟環(huán)境理順。大家都明白我們在很多地方需要進步，但很多人不知道具體該怎么做。學(xué)術(shù)專家主導(dǎo)的評估體系是科研軟環(huán)境里的重要一環(huán)，需要著力建設(shè)；過去不完善的評價體制應(yīng)該通過推廣新的評價機制來改進；經(jīng)過3年時間的摸索，歷經(jīng)對8個中科院研究所和一所重點大學(xué)生物醫(yī)學(xué)學(xué)科的國際評估，相關(guān)的經(jīng)驗已經(jīng)比較成熟，應(yīng)該推廣到其他生物相關(guān)的研究機構(gòu)。