科技成果量化評價(jià)小試牛刀 專家評說“科技通則”
2011-05-11 來源：科學(xué)時(shí)報(bào)
“很多成果經(jīng)不起轉(zhuǎn)化磨礪”
中國電子科技集團(tuán)第五十四研究所副總工程師張學(xué)慶一直非常關(guān)心科技成果轉(zhuǎn)化的事情。作為全國人大代表，從2009年開始，張學(xué)慶在兩會上提的建議就都是關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化如何能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的。
“當(dāng)時(shí)我就覺得科技成果的評價(jià)方式出了問題，比如很多項(xiàng)目評價(jià)完了就去報(bào)獎(jiǎng)，但真正的轉(zhuǎn)化過程非常難。”張學(xué)慶說，“從科技成果變成產(chǎn)品的過程非常漫長，過程也很苦。”
張學(xué)慶去深圳調(diào)研的時(shí)候，碰到了大族激光科技股份有限公司的老板，這個(gè)老板告訴張學(xué)慶，他們花了3年的時(shí)間，才把一項(xiàng)技術(shù)變成了產(chǎn)品。
大族激光56億的市值幫它度過了成果轉(zhuǎn)化的“空轉(zhuǎn)期”，但對于其他一些更小的企業(yè)來說，3年的時(shí)間卻足以將它們整個(gè)拖垮。
更讓張學(xué)慶膽寒的是，這些企業(yè)家們視如珍寶的“科技成果”，很多卻根本經(jīng)不起轉(zhuǎn)化的磨礪。
張學(xué)慶在江蘇考察的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)大量的專利其實(shí)都是“死專利”；而高校里的教授們，手里握有大量的“成果”，也向政府要求各種條件，成果轉(zhuǎn)化卻依然困難重重。
“從為國家作貢獻(xiàn)的角度，我們科研人員的確出了很多風(fēng)光的成果；但回到實(shí)踐中呢？這些年來，對科技人員尤其是對科技成果的評價(jià)，一直沒有一個(gè)量化的方法！睆垖W(xué)慶當(dāng)時(shí)就有了一個(gè)模糊的概念，覺得那些所謂的成果，很多都不能叫成果。
得知張學(xué)慶的困惑后，巨建國幫他做了一個(gè)簡單的實(shí)驗(yàn)。
他們從國家科技成果網(wǎng)中抽取了500項(xiàng)成果，用“科技通則”里的方法進(jìn)行了一下簡單的評估，發(fā)現(xiàn)這500項(xiàng)成果中，只有百分之十幾是有可能進(jìn)行轉(zhuǎn)化的。
這樣戲劇化的數(shù)字不可能喚不起有關(guān)部門的警覺。
據(jù)透露，從2010年下半年開始，國家有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就非常關(guān)注科技體制下一步改革的重要思路，其中一個(gè)重要問題就是科技成果轉(zhuǎn)化，也就是科技成果的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化問題，這里面就涉及對科技成果的評價(jià)。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
