低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào) 學(xué)術(shù)不端誰之過
2011-09-21 來源：科學(xué)時(shí)報(bào)
關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)不端
事件處理難在何處
“不是無法可依、有法不依，而是執(zhí)法有難。”南開大學(xué)校長龔克深有感觸，從1998年起，他就參與到形形色色的對學(xué)術(shù)不端事件的處理中。
在龔克的印象中，對學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)，往往發(fā)生在晉職、評獎(jiǎng)時(shí)，舉報(bào)人和被舉報(bào)人背后有利益沖突，處理結(jié)果往往受到兩方面的非議。
龔克表示，對學(xué)術(shù)不端事件的處理，“數(shù)據(jù)難以核實(shí)，責(zé)任難以分解，量罰困難”，同一事件，“有人認(rèn)為輕，也有人認(rèn)為重”。
John E.Dahlberg是美國科研誠信辦調(diào)查監(jiān)督部主任，他的工作就是對各類學(xué)術(shù)不端行為舉報(bào)的調(diào)查和處理。為此，他們還開發(fā)出一系列技術(shù)手段，來調(diào)查實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
不過，與國內(nèi)目前動(dòng)輒匿名舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)熱炒不同的是，美國科研誠信辦公室在事件未調(diào)查清楚時(shí)，會(huì)完全保護(hù)舉報(bào)人和被舉報(bào)人兩方的隱私，只有極為少數(shù)知情人。
“大多數(shù)舉報(bào)人來自實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部。美國幾乎所有科研機(jī)構(gòu)都有誠信官員，他們承擔(dān)舉報(bào)調(diào)查工作，我們對他們進(jìn)行培訓(xùn)。”Dahlberg說，如果查實(shí)，被控告人便成了有污點(diǎn)的人，會(huì)在公開的網(wǎng)站上公布，他將永遠(yuǎn)和不誠信的行為聯(lián)系在一起。
Dahlberg認(rèn)為，如果過多未經(jīng)查實(shí)的學(xué)術(shù)不端事件進(jìn)入社會(huì)輿論，“將嚴(yán)重影響科學(xué)在公眾中的形象”。
對此，西北政法大學(xué)行政法學(xué)院院長王周戶認(rèn)為，目前，我國在學(xué)術(shù)不端事件的處理上，在法律層面已比較完備，但是在法規(guī)層面還需要補(bǔ)充。
“造假、篡改、無中生有，這些學(xué)術(shù)不端行為用整個(gè)科學(xué)界的巨大成本，來滿足個(gè)人的蠅頭小利，是堅(jiān)決不能容忍的！鄙驇r說，對科研人員利益的誘惑不能太大，壓力也不能太大，教育還要跟上，懲處一定要嚴(yán)厲。
“引入第三方獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)也許在我國需要開始探討！敝袊こ淘涸菏慷畔殓f，不過，其成立后的權(quán)力和與所涉及單位的職責(zé)分工，與會(huì)專家認(rèn)為還需要仔細(xì)研究。
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：佳）
相關(guān)新聞
- 基金委發(fā)布科研不端行為調(diào)查處理辦法 2020-12-30
- 自然科學(xué)基金委主任楊衛(wèi)：學(xué)者有德 行者守端 2017-02-10
- 《科學(xué)》微塑料幼魚熱點(diǎn)論文被控學(xué)術(shù)不端 2016-12-13
