?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
从去q??日vQ国家发改委对业结构调整指导目录进行了修改Q“一ơ性发泡塑料餐具”被从“淘汰类”中删除。被长?4q的 “白色污染”发泡餐盒又可重见天日。解一q后Q记者走访发玎ͼ九成的东莞市民仍然拒l用发泡餐盒。一些酒楼顺势加攉饮打包费Q将盒成本加在消费者n上?
调查Q八成市民不知发泡餐盒解?
日前Q阳光网针对发盒解禁一q发起了调查。从调查l果看,九成市民表示解禁后仍拒绝使用发盒?
也有市民表示Q担心解后发盒会污染环境,现在外出餐已经L随n携带自己的餐L习惯。记者随机采访了20名市民,只有4名表C知晓发泡餐盒解的消息Q其中有8为发泡餐盒不应该解禁Q担心“白色污染”破坏环境也怀疑发泡餐盒的安全性?
批发市场Q发泡餐盒销路遇?
昨日Q记者在宏远批发市场具一条街看到Q发泡餐盒售卖情况冷清。一家批发店店主张先生表C,发盒和可降解盒每个差h?.1元到1元不{。他表示Q解一q来Q发泡餐盒销路遇冗?
最便宜的环保餐盒也?.2元,许多店主宁愿拿纸盒也不买发盒。一名餐饮业内h士透露Q其实早在禁售发泡餐盒期_批发市场也可以买刎ͼ因ؓM有低廉的饮档有需求?
走访Q酒楼基本用环保盒发盒多现大排?
记者随访了几家不同次的饭店发玎ͼ多数中高档酒g用的都是可降解餐盒或透明塑料盒?
“虽然发泡餐具已l解了Q但我们q是坚持使用环保盒。”南城`\一家连锁餐厅的工作人员告诉记者,按规定每个塑料餐盒加收一元打包费。而在一些h均消费较高的酒楼Q几乎全是环保餐盒。问及原因,店方均表C顾客不愿用发盒?
元美东\一家主营快的老板胡先生算了一W̎Q一个月打包外卖需?00个饭盒,一个普通环保塑料饭?.3元,1个发泡饭?.1元。“虽然贵?80元,但快做的是回头客,q餐盒都不能保证质量Q哪有生意呢。”他解释?
随后Q记者在南城塘贝新村、宏q工业区、火炼树市场附近的一些大排档和小馆调查刎ͼ多数馆使用的还是发泡餐盒。在三元路一家烩面馆Q记者要求打包一份炒烩面q提Z用环保餐盒打包。店ȝ卌C,只有发盒。在记者提出必要环保盒打包后,他表C加?角钱打包费可换塑料盒?