?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
但是Q现状是恰恰是把芯材的“塑料(chng)沫”与两面涂上无机的复合材料Z谈,许多企业以保留原来芯材的易燃或可燃ؓ(f)前提Q通过两面涂上无机材料的复合,回避?jin)芯材检的特定要求Q将潜在的火N(zhn)隐藏v来,以获得难燃B1U检的认可。这U复合材料在1997版标准是属于合法的材料,但它在后来许多节能徏{被(g)验是引发火灾的元Ӟ光藏的火灾隐?zhn)暴露无遣。针对这U复合材料的严重危害Q?011q?月,公安部消防局发布《关于规范徏{外保温材料燃烧性能(g)验要求的通知》,指出原依据GB8624-1997版标准研制的“有机材料与无机材料复合夹芯材料”,管已取得合格B1U或不燃AU检验报告,但它已成ZcL的火N(zhn),它不仅降低了(jin)建筑物整体的防火性能Q而且对于建筑外保温材料的发展vC良的导向作用。因此,公安部决定将以前依据已废止的国家标准取得的复合检报告,一律由报告发布单位以公告的方式予以收回Q对仍应用这cd合的材料不予认可?
但是Q目前这cd合材料又在死灰复燃,淘汰的“复合材料”又成ؓ(f)资源重新配制到市(jng)场,l我国带来新一轮的建筑火灾隐?zhn)。今q?2014q?4?日,位于上v长兴岛上的江南造船?可坞一艘在建的八万吨货轮发生大火Q经查火灄|魁R是易燃聚氨酯保温材料。仅隔上轮大?2天后??1日,大连星vq场34层亿达杰特公寓又因电(sh)焊火星点燃公寓外墙保温板引发大火Q?0余层外墙几乎全被引燃Q再ơ在我国节能建筑?jng)场因应用易燃保温材料而敲赯钟?
新国标的颁布和执行以来,因执行标准的技术门槛很高,引出是否q中国实际的讨论,Qƈq而对新国标提Z些质疑,主要集中在两个方面的问题?
1?燃烧性能不等于防火安全性的质疑
质疑观点Q?/strong>
公安部与住徏部共同于2009q发布的46h《民用徏{保温系l及(qing)外墙装饰防火暂行规定》:(x)“民用徏{外墙保温材料的燃烧性能宜用为AU,且不低于B2U”,q对B1U材料规定“住宅徏{用AU、B1U外保温材料时不用设|隔d”提Z(jin)异议。他们以中国建筑U学研究院徏{防火研I所、公安部四川消防所、公安部天|消防所对外墙外保温pȝ防火试验l果来证明自q质疑。试验结果是Q?0公分厚、氧指数辑ֈ30Q燃烧等UB1U的EPS薄抹灰系l一烧到底,没有通过试验QB1U的XPS也是如此。而无论是B1U的EPSq是B2UEPSQ保温系l增加了(jin)岩棉隔离带,都通过?jin)燃烧试验,XPS也是如此?
相反Q?0公分厚,氧指数达?8Q燃烧等UB1U的聚}酯薄抹灰pd没有隔离带的情况下通过燃烧试验。又?0公分厚,氧指数达?6Q燃烧等UB2U的聚}酯薄抹灰pd没有隔离带的情况下也通过燃烧试验。ؓ(f)什么相同燃烧等U的不同材料Q其在系l模型火试验中的表现差异如此大,原因是硬泡聚氨酯属于热固性保温材料,遇火燃烧Ӟ其表面Ş成碳化层Q碳化层能阻止火焰蔓Ӟ而EPS、XPS属于热塑性材料,遇火时会(x)熔化、滴落,而这些滴落物同样?x)燃烧。因此,提出燃烧性能不等于防火安全性?
本专家团队的看法Q?/strong>
上述提供出的试验数据是事实,我们q要作如下补充?
薄抹灰系l的EPS、XPS材料Z能轻易取得难燃B1U试验报? 原因是热塑性EPS、XPS材料l构Ҏ(gu)是在火的攻MQ材料表面会(x)高速吸收热量,故在(g)的节点Ӟq种材料已没有多热量可被检出,故而这U材料非常容易获得难燃B1{的数据。但q种所谓的隄数据是假象,它遇火超q?5 ℃就开始融化、滴落,材料到高温?x)被引燃。同样原理,如果在易燃或可燃材料两面涂上无机砂桨Q变成有机无机复合的非匀质材料,因该复合材料表面受火的是无机材料Q遇火同h热释攑ְ?jin),也非常容易通过隄B1U标准的(g)验,但这U复合材料没有改变它的芯材易燃性ؓ(f)前提的,不仅物理性能差,在真实火灾中与B1U的EPS、XPS材料一Pq不?jin)真实火灄“火灾性能”测试,仍然?x)燃烧?
至于聚}酯碳化层l构的功能则要具体情况具体分析?
聚}酯是热固性材料,表面遇火?x)生成碳化层Q具有自熄功能,q是p。但也不能认为凡是有?jin)碳化结构就一定进?jin)防火保险箱。如果点火在700?00度,或在相当?300度高温攻MQ如果聚氨酯材料_层结构不是很致密的情况下Q同样也?x)烧q去Q热释放大了(jin)Q就无法辑ֈ新国标的燃烧增长速率指数Q故很多企业难以通过新国标难燃B1{的检,原因亦在此?
PU(Ҏ(gu)聚氨酯材料)要真正达到难燃B1U的燃烧性能{标准Q单U的“模型火试验”还?sh)够Q还必须要经受“火灾性试验”才能确定其是否真正辑ֈ新国标B1U的防火U别。我们在研发Ҏ(gu)聚氨酯Ӟ是重Ҏ(gu)关了(jin)热值问题,故而我们研制的分子l构Ҏ(gu)B1U聚氨酯泡沫能Ş成高效碳化层功能Q阻止火灾蔓Ӟ因而具有抗火灾功能。有的无机材料同样也q不?jin)热值关Q如ȝ超q?50oC泡沫脆化Q岩超q?00oC以上?x)粉化,抗不了(jin)火N温攻凅RTVCC央视大楼屋面、墙面均用了(jin)大量ȝ、防火棉Q在真实火灾中,在高温攻MQ玻璃棉、岩均烧成一把灰Q抗火灾功能很差?
所以,保温材料芯材即“墙面保温材料(chng)沫塑料”的燃烧性能{划分标准对规范防火安全很重要Q分U标准是衡量的标志,国务院按燃烧性能分标准提出的“新建、改建、扩建工E的外保温材料一律不得用易燃材料,严格限制使用可燃材料”的规定是有U学的依据?、新国标氧指数g分具体材料采用同一标准的质疑:(x)
质疑观点Q?
新国标不分具体材料采用同一标准判据材料燃烧性能不合理。如B1U墙面保温(chng)沫材料必Lx(chng)指数值OI?0%要求Q对热固性聚氨酯材料是不公允?