北理工教授楊東平：奧數(shù)禍國(guó)殃民 建議取消重點(diǎn)初中
2009-04-24 來(lái)源：新京報(bào)
近日，北理工教授楊東平發(fā)表博文稱，“打倒萬(wàn)惡的奧數(shù)教育”，奧數(shù)教育對(duì)少年的毒害比“黃賭毒”還厲害。近日，楊東平表示，他近日已將一個(gè)“是否該取消重點(diǎn)初中”的建議遞交給相關(guān)教育部門(mén)。
“奧數(shù)貽誤整整一代少年”
4月15日和19日，北京理工大學(xué)文學(xué)院教授、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院院長(zhǎng)楊東平在其博客上分別發(fā)表文章《打倒萬(wàn)惡的奧數(shù)教育》和《我為什么反對(duì)奧數(shù)》。后文表示，因黃賭毒之類受害者少；而“奧數(shù)班”大面積覆蓋學(xué)校教育，堂而皇之地綁架大多數(shù)學(xué)生、尤其是所謂的“好學(xué)生”，貽誤、傷害整整一代少年兒童，“性質(zhì)更惡劣。”
學(xué)奧數(shù)是為了讓孩子上更好的學(xué)校。21世紀(jì)教育發(fā)展研究院在今年3月份聯(lián)合網(wǎng)站做了一份“重點(diǎn)學(xué)校該不該取消”的調(diào)查，調(diào)查顯示，45.8%的家長(zhǎng)認(rèn)為擇校的感受是心力交瘁。75.2%的家長(zhǎng)表示義務(wù)教育發(fā)展不均衡和擇校熱應(yīng)該首先問(wèn)責(zé)教育主管部門(mén)；61.4%贊成在義務(wù)教育階段取消“重點(diǎn)學(xué)校”。
兩篇博文評(píng)論超八千條
楊東平的博文發(fā)表后，引發(fā)關(guān)注。4月23日，兩篇博文的點(diǎn)擊率已超63萬(wàn)，評(píng)論8734條。不少人表示友持，也有網(wǎng)友希望楊東平能利用其身份地位，降低奧數(shù)熱度。
對(duì)此，楊東平表示，作為教育部教育規(guī)劃專家，上月他已跟其他專家開(kāi)了研討會(huì)，內(nèi)容就是“要不要取消重點(diǎn)初中。”據(jù)介紹，研討會(huì)上，多數(shù)專家認(rèn)為，擇校已成為影響教育公平的最大問(wèn)題，是影響教育均衡發(fā)展的“腫瘤”。要解決擇校問(wèn)題，就要取消“重點(diǎn)學(xué)校”。“討論建議已遞交相關(guān)教育部門(mén)。”
■對(duì)話
“說(shuō)奧數(shù)禍國(guó)殃民毫不過(guò)分”
23日，記者就奧數(shù)教育問(wèn)題采訪了楊東平。
新京報(bào)：為什么說(shuō)奧數(shù)比“黃賭毒”還厲害？
楊東平：奧數(shù)只能扼殺和敗壞兒童的學(xué)習(xí)興趣，說(shuō)它禍國(guó)殃民毫不過(guò)分。
新京報(bào)：你周圍有朋友的孩子參加奧數(shù)嗎？
楊東平：很多朋友、同事的孩子正在經(jīng)歷。他們都深惡痛絕，但都在積極參加奧數(shù)班，沒(méi)人站出來(lái)說(shuō)話，我只好替他們出來(lái)“大喝一聲”。
新京報(bào)：你不認(rèn)為問(wèn)題還是出在家長(zhǎng)身上嗎？
楊東平：很多人認(rèn)為是家長(zhǎng)的問(wèn)題，但問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是人為把學(xué)校分等級(jí)，采取“倒逼機(jī)制”迫使家長(zhǎng)就范。
新京報(bào)：有人認(rèn)為辦“重點(diǎn)校”是為了提高教育質(zhì)量？
楊東平：教育質(zhì)量應(yīng)均衡發(fā)展，義務(wù)教育階段更不應(yīng)設(shè)門(mén)檻，幾所重點(diǎn)高中辦初中校攪亂整個(gè)教育資源。
新京報(bào)：你認(rèn)為怎么解決教育均衡的問(wèn)題？
楊東平：取消重點(diǎn)初中，或建教師流動(dòng)機(jī)制進(jìn)行拆分。
■各方說(shuō)法
家長(zhǎng)上奧數(shù)班就是為“占坑”
吳女士的兒子9歲，小學(xué)三年級(jí)，已經(jīng)上了兩年奧數(shù)班了。“上奧數(shù)班就是為了占坑。”吳女士稱，目前北京有幾家舉辦奧數(shù)班的學(xué)校，人大附中、101中學(xué)等重點(diǎn)學(xué)校都在這些奧數(shù)班挑生源。“你不上他們的奧數(shù)班，連名校的考試機(jī)會(huì)都得不到。”而上奧數(shù)班未必能學(xué)到東西，“很多題直接套公式就成。”但吳女士還是表示要讓孩子學(xué)奧數(shù)。“你不學(xué)，大家都學(xué)，那不等著落后嗎？”
吳女士介紹，奧數(shù)班最普通的級(jí)別班每學(xué)期2000元。“我兒子有個(gè)同學(xué)，報(bào)了10幾個(gè)班，每年在各種班的花費(fèi)上就達(dá)四五萬(wàn)。”
專家應(yīng)杜絕將學(xué)奧數(shù)功利化
“不和利益掛鉤，學(xué)奧數(shù)是件好事。”首師大數(shù)學(xué)科學(xué)院副院長(zhǎng)王尚志表示，奧數(shù)的問(wèn)題和利益有關(guān)。
他介紹，數(shù)學(xué)人才關(guān)鍵是要有創(chuàng)新能力、提出問(wèn)題的能力。華羅庚等一批數(shù)學(xué)家都是這樣培養(yǎng)人才的。“我們不能像培訓(xùn)匠人一樣培訓(xùn)數(shù)學(xué)人才。”他稱，現(xiàn)在的奧數(shù)強(qiáng)化訓(xùn)練，獲獎(jiǎng)成為最大目的，把孩子變成做題機(jī)器，忽略創(chuàng)新精神和質(zhì)疑精神的培養(yǎng)。
“我們現(xiàn)在也面向數(shù)學(xué)愛(ài)好者搞競(jìng)賽，一、不和高考掛鉤；二、不盈利；三、不層層培訓(xùn)。”王尚志稱，“如果過(guò)于功利化，本來(lái)很好的事，也就做不好了。”
老師奧數(shù)無(wú)錯(cuò)錯(cuò)在教育體制
“奧數(shù)并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)在教育體制。”湯老師是國(guó)際奧數(shù)金牌教練，他認(rèn)為不能把奧數(shù)“一棍子打倒”。他介紹，在他培養(yǎng)的參加奧數(shù)競(jìng)賽的學(xué)生中，絕大多數(shù)對(duì)數(shù)學(xué)有著很強(qiáng)的興趣和愛(ài)好。“對(duì)于這部分有愛(ài)好的學(xué)生，學(xué)校有責(zé)任為他們創(chuàng)造機(jī)會(huì)。”
現(xiàn)在普遍攻擊奧數(shù)，主要是因?yàn)榘褗W數(shù)和升學(xué)掛上了鉤，家長(zhǎng)逼著孩子學(xué)，不考慮興趣，就瞄準(zhǔn)升學(xué)。“這不是奧數(shù)的問(wèn)題，是教育體制出了問(wèn)題。”
■題目節(jié)選
1、蝸牛爬墻，“日升六尺六，夜降三尺三。墻高一丈九，幾日到頂端”。蝸牛第幾天首次到頂端？
2、每只完整的螃蟹有2只螯、8只腳。現(xiàn)有一批螃蟹，共有25只螯，120只腳。其中可能有一些缺螯少腳的，但每只螃蟹至少保留1只螯、4只腳。這批螃蟹至多有多少只，至少有多少只？ （來(lái)源：第六屆“走進(jìn)美妙的數(shù)學(xué)花園”賽小學(xué)三年級(jí)試卷）
“奧數(shù)貽誤整整一代少年”
4月15日和19日，北京理工大學(xué)文學(xué)院教授、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院院長(zhǎng)楊東平在其博客上分別發(fā)表文章《打倒萬(wàn)惡的奧數(shù)教育》和《我為什么反對(duì)奧數(shù)》。后文表示，因黃賭毒之類受害者少；而“奧數(shù)班”大面積覆蓋學(xué)校教育，堂而皇之地綁架大多數(shù)學(xué)生、尤其是所謂的“好學(xué)生”，貽誤、傷害整整一代少年兒童，“性質(zhì)更惡劣。”
學(xué)奧數(shù)是為了讓孩子上更好的學(xué)校。21世紀(jì)教育發(fā)展研究院在今年3月份聯(lián)合網(wǎng)站做了一份“重點(diǎn)學(xué)校該不該取消”的調(diào)查，調(diào)查顯示，45.8%的家長(zhǎng)認(rèn)為擇校的感受是心力交瘁。75.2%的家長(zhǎng)表示義務(wù)教育發(fā)展不均衡和擇校熱應(yīng)該首先問(wèn)責(zé)教育主管部門(mén)；61.4%贊成在義務(wù)教育階段取消“重點(diǎn)學(xué)校”。
兩篇博文評(píng)論超八千條
楊東平的博文發(fā)表后，引發(fā)關(guān)注。4月23日，兩篇博文的點(diǎn)擊率已超63萬(wàn)，評(píng)論8734條。不少人表示友持，也有網(wǎng)友希望楊東平能利用其身份地位，降低奧數(shù)熱度。
對(duì)此，楊東平表示，作為教育部教育規(guī)劃專家，上月他已跟其他專家開(kāi)了研討會(huì)，內(nèi)容就是“要不要取消重點(diǎn)初中。”據(jù)介紹，研討會(huì)上，多數(shù)專家認(rèn)為，擇校已成為影響教育公平的最大問(wèn)題，是影響教育均衡發(fā)展的“腫瘤”。要解決擇校問(wèn)題，就要取消“重點(diǎn)學(xué)校”。“討論建議已遞交相關(guān)教育部門(mén)。”
■對(duì)話
“說(shuō)奧數(shù)禍國(guó)殃民毫不過(guò)分”
23日，記者就奧數(shù)教育問(wèn)題采訪了楊東平。
新京報(bào)：為什么說(shuō)奧數(shù)比“黃賭毒”還厲害？
楊東平：奧數(shù)只能扼殺和敗壞兒童的學(xué)習(xí)興趣，說(shuō)它禍國(guó)殃民毫不過(guò)分。
新京報(bào)：你周圍有朋友的孩子參加奧數(shù)嗎？
楊東平：很多朋友、同事的孩子正在經(jīng)歷。他們都深惡痛絕，但都在積極參加奧數(shù)班，沒(méi)人站出來(lái)說(shuō)話，我只好替他們出來(lái)“大喝一聲”。
新京報(bào)：你不認(rèn)為問(wèn)題還是出在家長(zhǎng)身上嗎？
楊東平：很多人認(rèn)為是家長(zhǎng)的問(wèn)題，但問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是人為把學(xué)校分等級(jí)，采取“倒逼機(jī)制”迫使家長(zhǎng)就范。
新京報(bào)：有人認(rèn)為辦“重點(diǎn)校”是為了提高教育質(zhì)量？
楊東平：教育質(zhì)量應(yīng)均衡發(fā)展，義務(wù)教育階段更不應(yīng)設(shè)門(mén)檻，幾所重點(diǎn)高中辦初中校攪亂整個(gè)教育資源。
新京報(bào)：你認(rèn)為怎么解決教育均衡的問(wèn)題？
楊東平：取消重點(diǎn)初中，或建教師流動(dòng)機(jī)制進(jìn)行拆分。
■各方說(shuō)法
家長(zhǎng)上奧數(shù)班就是為“占坑”
吳女士的兒子9歲，小學(xué)三年級(jí)，已經(jīng)上了兩年奧數(shù)班了。“上奧數(shù)班就是為了占坑。”吳女士稱，目前北京有幾家舉辦奧數(shù)班的學(xué)校，人大附中、101中學(xué)等重點(diǎn)學(xué)校都在這些奧數(shù)班挑生源。“你不上他們的奧數(shù)班，連名校的考試機(jī)會(huì)都得不到。”而上奧數(shù)班未必能學(xué)到東西，“很多題直接套公式就成。”但吳女士還是表示要讓孩子學(xué)奧數(shù)。“你不學(xué)，大家都學(xué)，那不等著落后嗎？”
吳女士介紹，奧數(shù)班最普通的級(jí)別班每學(xué)期2000元。“我兒子有個(gè)同學(xué)，報(bào)了10幾個(gè)班，每年在各種班的花費(fèi)上就達(dá)四五萬(wàn)。”
專家應(yīng)杜絕將學(xué)奧數(shù)功利化
“不和利益掛鉤，學(xué)奧數(shù)是件好事。”首師大數(shù)學(xué)科學(xué)院副院長(zhǎng)王尚志表示，奧數(shù)的問(wèn)題和利益有關(guān)。
他介紹，數(shù)學(xué)人才關(guān)鍵是要有創(chuàng)新能力、提出問(wèn)題的能力。華羅庚等一批數(shù)學(xué)家都是這樣培養(yǎng)人才的。“我們不能像培訓(xùn)匠人一樣培訓(xùn)數(shù)學(xué)人才。”他稱，現(xiàn)在的奧數(shù)強(qiáng)化訓(xùn)練，獲獎(jiǎng)成為最大目的，把孩子變成做題機(jī)器，忽略創(chuàng)新精神和質(zhì)疑精神的培養(yǎng)。
“我們現(xiàn)在也面向數(shù)學(xué)愛(ài)好者搞競(jìng)賽，一、不和高考掛鉤；二、不盈利；三、不層層培訓(xùn)。”王尚志稱，“如果過(guò)于功利化，本來(lái)很好的事，也就做不好了。”
老師奧數(shù)無(wú)錯(cuò)錯(cuò)在教育體制
“奧數(shù)并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)在教育體制。”湯老師是國(guó)際奧數(shù)金牌教練，他認(rèn)為不能把奧數(shù)“一棍子打倒”。他介紹，在他培養(yǎng)的參加奧數(shù)競(jìng)賽的學(xué)生中，絕大多數(shù)對(duì)數(shù)學(xué)有著很強(qiáng)的興趣和愛(ài)好。“對(duì)于這部分有愛(ài)好的學(xué)生，學(xué)校有責(zé)任為他們創(chuàng)造機(jī)會(huì)。”
現(xiàn)在普遍攻擊奧數(shù)，主要是因?yàn)榘褗W數(shù)和升學(xué)掛上了鉤，家長(zhǎng)逼著孩子學(xué)，不考慮興趣，就瞄準(zhǔn)升學(xué)。“這不是奧數(shù)的問(wèn)題，是教育體制出了問(wèn)題。”
■題目節(jié)選
1、蝸牛爬墻，“日升六尺六，夜降三尺三。墻高一丈九，幾日到頂端”。蝸牛第幾天首次到頂端？
2、每只完整的螃蟹有2只螯、8只腳。現(xiàn)有一批螃蟹，共有25只螯，120只腳。其中可能有一些缺螯少腳的，但每只螃蟹至少保留1只螯、4只腳。這批螃蟹至多有多少只，至少有多少只？ （來(lái)源：第六屆“走進(jìn)美妙的數(shù)學(xué)花園”賽小學(xué)三年級(jí)試卷）
版權(quán)與免責(zé)聲明：本網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容由中國(guó)聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性，也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺(tái)，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責(zé)任編輯：蔚藍(lán)）
相關(guān)新聞
