耶魯大學(xué)校長撰文詆毀中國教育純屬子虛烏有
2009-09-30 來源:環(huán)球時(shí)報(bào)
“文科的計(jì)劃學(xué)術(shù),更是權(quán)力對(duì)于思考的禍害,這已經(jīng)將中國學(xué)者全部利誘成犬儒,他們只能內(nèi)部惡斗。缺乏批評(píng)世道的道德勇氣?酌现l(xiāng)竟然充斥著一批不敢有理想的學(xué)者。令人失望!笔┟艿绿貫榇顺靶χ袊髮W(xué)“失去了重點(diǎn),失去了方向,失去了一貫保持的傳統(tǒng)”,“課程價(jià)值流失,效率低,浪費(fèi)大”。
他嘲笑說“很多人還以為自己真的在搞教育,他們參加一些我們會(huì)議,我們基本是出于禮貌,他們不獲禮遇!
由于當(dāng)前經(jīng)融危機(jī)引發(fā)的一系列困難,導(dǎo)致大學(xué)生就業(yè)難。施密德特對(duì)此說,“作為教育要為社會(huì)服務(wù)的最早倡議者,我要說,我們千萬不能忘記大學(xué)的學(xué)院教育不是為了求職,而是為了生活”。
他說大學(xué)應(yīng)該“堅(jiān)持青年必須用文明人的好奇心去接受知識(shí),根本無需回答它是否對(duì)公共事業(yè)有用,是否切合實(shí)際,是否具備社會(huì)價(jià)值等”,反之大學(xué)教育就會(huì)偏離“對(duì)知識(shí)的忠誠”。
對(duì)中國大學(xué)的考試作弊、論文抄襲、科研造假等學(xué)術(shù)腐敗,施密德特提出了另一種觀察問題的眼光,他說“經(jīng)驗(yàn)告訴我們,如果政權(quán)是腐敗的,那么政府部門、社會(huì)機(jī)構(gòu)同樣會(huì)駭人聽聞的腐敗”。
他還說“中國這一代教育者不值得尊重,尤其是一些知名的教授!
施密德特認(rèn)為中國大學(xué)不存在真正的學(xué)術(shù)自由,他說中國大學(xué)“對(duì)政治的適應(yīng),對(duì)某些人利益的迎合,損害了大學(xué)對(duì)智力和真理的追求”。
他提出“大學(xué)似乎是孕育自由思想并能最終自由表達(dá)思想的最糟糕同時(shí)又是最理想的場所”,因此,大學(xué)“必須充滿歷史感”,“必須尊重進(jìn)化的思想”,“同時(shí),它傾向于把智慧,甚至特別的真理當(dāng)作一種過程及一種傾向,而不當(dāng)作供奉于密室、與現(xiàn)實(shí)正在發(fā)生的難題完全隔絕的一種實(shí)體”。他甚至說“紅色中國沒有一所真正的大學(xué)”。他說“一些民辦教育,基本是靠人頭計(jì)算利潤的企業(yè)。”
版權(quán)與免責(zé)聲明:本網(wǎng)頁的內(nèi)容由中國聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性,也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱:info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
(責(zé)任編輯:真真)
相關(guān)新聞
- 耶魯大學(xué)鐘明江教授團(tuán)隊(duì) JACS:通過混合接枝嵌段共聚物模板制備具有層級(jí)結(jié)構(gòu)的納米復(fù)合材料 2023-12-22
- 耶魯大學(xué)鐘明江團(tuán)隊(duì)《Giant》:實(shí)現(xiàn)室溫下聚合物基固態(tài)電解質(zhì)中鋰離子的高效傳輸 2020-09-19
- 耶魯大學(xué)黏土機(jī)器人變幻莫測,由機(jī)器皮膚驅(qū)動(dòng) 2019-08-21
- 教育部:中國教育總體水平進(jìn)入世界中上行列 2015-12-11
- 虹野:高校科研項(xiàng)目制度將徹底摧毀中國教育 2015-01-29
- 貴州大學(xué)校長鄭強(qiáng)榮獲2014中國教育變革人物獎(jiǎng) 2014-12-12