私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

王小凡是美國杜克大學藥理和癌癥生物學系教授，從2008年初到今年9月，他組織、參與了中國科學院生命科學領域的8個研究所以及清華大學生命科學院、醫學院的國際評估。日前，他在接受《科學時報》記者采訪時表示，今天的中國已經到了這樣一個時機，需要建立起公正、合理、透明的科研評價體系，建立這樣的評價體系可以極大推進中國科研環境的改革。

 

他說：“科學評估不僅只是計算論文的數量和期刊的影響因子，而應當邀請相關領域專家對課題意義、科研進展、國際影響進行準確評價，幫助被評估的研究機構、研究員更好地成長。”

 

“在國家大幅度投入科研經費、對科技創新能力提出新要求的大背景下，我國科學界需要有能力回答這幾個基本問題：如何保證科研產出與國家戰略發展相適應？如何保證科研經費的有效利用？如何評估國家的科研創新實力？如何評價具體科學家在國際科學界的地位及他們的發展潛力？這些問題的回答都需要真正的學術同行參與。因此，建立一套由學術專家主導的科研評價體系是非常迫切和必要的。”

 

王小凡強調，真正的同行評議一定要建立在公正的基礎上，回避制度非常重要。他認為，經過3年探索，由海外專家實施國際評估的方法已經比較成熟，可以進一步推廣。他介紹了參與中國科學院和清華大學國際評估的具體做法。

 

 

“參加評審的絕大多數海外專家在國內沒有實驗室或合作項目，沒有利益沖突，他們想的是如何幫助國家把科研經費用好、把科研項目搞好。大多數情況下他們不是挑毛病，而是想幫助，評估的真正目的是為了改變和提高。”

 

科學評估最重要的是公正、合理和透明。

 

王小凡認為，公正就是要客觀，要建立回避制度、避免利益沖突。從公正的角度出發，一種值得嘗試的做法是由海外專家組成評審委員會，從而避免與被評審者之間有直接利益聯系。“我聽說，目前部分國家重點實驗室在每5年評估一次的時候，不少參評人員與評審者都存在利益關系。今天你評審我，過兩天我就去評審你，結果基本上大家都通過了。這樣的評估成了走過場，不能起到真正的作用。科研評估沒有效果，使得有些國家重點實驗室變成分錢的機制了。”

 

合理，一方面是指要針對學科特點組織相應形式，不要一刀切。比如說，生命科學領域在研究思路、方法、成果評價等方面與國外接軌比較容易，實施國際評估就比較合理；而一些工科領域，因為有特殊的社會、經濟和地方因素，就很難采用國際評估。合理的另一方面是要根據研究所和研究人員的具體方向，由相應領域懂行的人來作具體評價。透明，就是要公開評估的標準、方法以及評審專家的身份。

 

王小凡介紹了中科院和清華大學在生命科學領域嘗試國際評估的做法：2008年初，中科院生命科學與生物技術局成立了“生命科學與生物技術領域海外專家委員會”（簡稱專家委員會），啟動了對生物領域相關研究所的國際評議工作。專家委員會成員由中科院主管生命科學與生物技術的副院長聘請，核心成員9～12人。專家候選人的遴選條件是：長期旅居祖國大陸以外的國家與地區、有較深的學術造詣、研究工作與學術水平得到同行認可、在國際學界有較大影響、具有正教授（或相當于）的職稱、有服務于中國生命科學與生物技術事業發展的意向。

 

對于每一個參與評估的研究所，根據其學科、研究領域分布，專家委員會組織相關領域的專家學者形成具體的評審委員會，評審委員會的產生過程獨立于中科院生物局以及被評審的研究所。迄今為止，已經有中科院遺傳發育所、中科院上海藥物所等8個研究所進行了海外專家主導的國際評估。