私密直播全婐app免费大渔直播,国产av成人无码免费视频,男女同房做爰全过程高潮,国产精品自产拍在线观看

去年底和今年初，教育部首次在東北師范大學和西南財經大學公開選拔直屬高校校長。從某種意義上說，這是要從高校頂層拉開“十二五”期間高校深化改革的序幕，其引發教育界內外的關注也自在情理之中。加之去年湖南大學校長趙躍宇上任后所做的“兩不承諾”（不申報課題，不帶研究生），更將有關大學校長的工作重心、領導職責和評價體系的討論推向高潮。

 

對于校長的定位，來自高校與教育界的一些主流的聲音大致有三個觀點：即大學校長不必是一流學者、大學校長應該是教育家，和大學校長應該致力于治校，進而達到職業化的程度。這三個觀點實際上涉及到三個問題：大學校長是如何產生的，即什么樣的人可以當校長？校長是否是教育家？以及應該如何評價校長，或者說校長能否職業化？從中不難看出，這三方面的問題其實都與“學問”二字有關。

 

針對上述觀點以及涉及到的相關問題，筆者認為有值得進一步探討的必要。為此特提出三個問題。

 

第一，在高校中，一位學問不突出的學者有無可能、有無資格當選大學校長？在眾多關于何人有資格擔任大學校長的討論中，不少來自高校的學者認為，對于校長，不能要求其在學術上有多大貢獻，只要從事過學術并懂得學術規律即可；更有學者斷言，必須由二流學者當校長，因為一流學者成為校長后更容易剛愎自用。類似的言論和觀點并不罕見。

 

問題是，環顧中外高校的校長，在其正式履職之前，學問不突出者又有幾個呢？至少在高等教育最先進的美國，頂尖高校中是找不到這樣的例子的。在此可以略舉幾例：2007年當選為哈佛大學校長的福斯特是美國著名的歷史學家，早在其1994年在賓夕法尼亞大學工作時，就當選為美國藝術與科學院院士；耶魯大學校長列文是著名的經濟學家、美國藝術與科學院院士；賓夕法尼亞大學校長古特曼是著名政治科學家與哲學家、美國藝術與科學院院士……這樣的例子還能舉出很多。

 

再回到中國的情形，其實大同小異。無論是由上級任命還是嘗試公選，大學校長的候選人中，學問不突出者幾乎沒有當選的可能。這并不奇怪。在大學，學問二流的學者靠什么去贏得人們的信任，從而當選為領導者呢？

 

筆者認為，大學校長應該是一流學者，而頂尖大學的校長則必須是一流學者。絕不能因為國內個別學術一流的校長的剛愎自用，就得出“一流學者不宜當校長”的結論。在高等教育改革的道路上，這一點不應該再有疑問。

 

第二，在高校中，是應該先成為教育家再當校長，還是應該當選校長后才成為教育家？最近幾年，人們持續熱議的觀點包括大學應該由教育家來辦、校長應該成為教育家，唯此大學才能辦好等。筆者當然清楚諸如“家”這樣的詞匯在中國文化語境中特有的含義，即只有極少數在教育事業上作出極為杰出貢獻者才能成為教育“家”。而絕大多數人則只能被稱為教育“工作者”。但如果換一個思路，或許會使我們得出不同的結論。