職稱評委受賄拷問高校職稱評審公信力
2012-05-17 來源：中國青年報
5月4日，網友“御史在途”在看到微博上有關“湖南高校職稱評審評委收錢”的爆料后，給自己母校的一位老師打去電話。那位老師表示，“給劉教授、謝教授送了紅包，蔣教授那邊送禮的人太多，沒送進去，他為此十分忐忑！
“御史在途”的真實身份是湖南省紀委預防腐敗辦副主任陸群。他在微博上說，隨后的兩三天，約有三四十位省內外高校教師通過電話、手機短信、微博私信等形式向他反映“高校職稱評審中存在的嚴重問題”。
接著，陸群在微博上留下感嘆：“職稱評審中的嚴重腐敗問題早已存在，大家從見不慣到習以為常了。”
據媒體報道，早在2010年，就有教師向有關部門實名舉報湖南省高校職稱評審存在違規和腐敗現象。
據了解，目前我國高校高級職稱（副教授和教授）評審有兩種方式，省屬高校由省人力資源和社會保障廳、教育廳等組織評委評審，而985、211等重點大學則有自主評審權，在學校內部可完成教師職稱評審。此次曝光的“湖南高校職稱評審評委涉嫌賄賂”事件發生在省級相關部門組織評審這一階段。有專家呼吁，應該不斷擴大和落實高校的辦學自主權。
但是，擁有職稱自主評審權的重點大學同樣也面臨公信危機，因為高校教師不滿或者質疑職稱評審結果而引發的糾紛也接連發生。
“湖南高校職稱評審涉嫌受賄”事件很快淹沒了前不久發生的另一則同樣與職稱評審有關的新聞。據《南方都市報》報道，4月23日，武漢大學法學院一位副教授對同院的一名教授掄起拳頭，而該校的學生及多名老師介紹其打人原因是“沒能評上教授職稱”，而被打教授是評審委員會成員之一。
不同于直接用拳頭來發泄不滿的做法，復旦大學教師陳云選擇在博客上“實名舉報”學院職稱評審存在“人事腐敗”。3月7日，陳云在博客上撰文說，自己連續3年“在所有正高級職稱申報者中，成果最突出”，但是一直沒有被評上教授，她質疑評審中存在不公正的情況。
更讓陳云難以服氣的是，學校對她“提出的一次次申訴和舉報，至今沒有給出正式答復”。
4月下旬，陳云委托律師就“復旦大學高級職稱評審過程中，信息公開和評審程序中的問題”向教育部遞交了“投訴書”。
在多年關注高校問題的中國人民大學教授張鳴看來，過程公開透明程度不夠，是高校職稱評審中出現各種問題的原因之一。
“究竟怎么評的還是不夠公開，有時候公示也只是形式，評審過程還是難免變成‘黑箱操作’。如果覺得不公正，教師幾乎難有申訴的機會。”張鳴對中國青年報記者說。
說起湖南高校職稱評審丑聞，張鳴表示不感到驚奇。“這是太常見的事情。就評審而言，不僅是評職稱如此，評獎、評優、課題評審，一級學科、重點學科的評審，甚至于院士的評選。有評審，就有公關，就有腐敗。”
張鳴認為，一直為社會所詬病的高！靶姓保窃斐陕毞Q評審公信危機的主要原因。
版權與免責聲明：本網頁的內容由中國聚合物網收集互聯網上發布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享，并不意味著贊同其觀點或證實其真實性，也不構成其他建議。僅提供交流平臺，不為其版權負責。如涉及侵權，請聯系我們及時修改或刪除。郵箱：info@polymer.cn。未經本網同意不得全文轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
（責任編輯：佳）
相關新聞
- 吉林大學副校長涉嫌受賄 今年已有18位高校領導“落馬” 2014-08-21
- 湖南工業大學原校長因受賄被判無期 2013-02-28
- 武漢大學校領導被抓 全校師生稱大快人心 2009-10-10
- 高校職稱評審患了什么病 2012-08-28
