以大師滋養“未來的大師”
“拔尖計劃”有一個顯著的特征:高校不惜代價,聘請學術造詣深厚、教學經驗豐富的國內外知名教授,為學生授課,擔任導師,組織學生研討交流,其中兩院院士、“千人計劃”特聘專家、“長江學者”以及杰出青年基金獲得者等高水平專家學者占據了相當大的比例。比如,清華大學有諾貝爾獎獲得者楊振寧、菲爾茲獎獲得者丘成桐、圖靈獎獲得者姚期智等世界級科學家,北京大學有陳佳洱、田剛等院士,上海交通大學有蔡申甌、何小剛、季向東等“千人計劃”國家特聘專家,吉林大學有馮守華院士、宋天佑、李勇、滕利榮等國家教學名師,他們都參加到“計劃”中來。
清華大學博士生王子賀和北京大學本科生嚴夢媛都是學校“拔尖計劃”中的一員,他們在接受采訪時表示,大師們的言傳身教讓他們一生都獲益匪淺。王子賀說:“姚期智教授親自給我們上課,他還邀請許多世界級科學家到課堂上與我們交流。”據初步統計,僅2013年來自美國、英國、德國、加拿大等20余個國家和地區近150所國際知名高校(耶魯大學、斯坦福大學、哈佛大學、麻省理工學院、劍橋大學等)的350余名國際知名學者教授,以授課、講座、研討等多種形式參與到“拔尖計劃”的學生培養過程中。
大師的滋養促成了“未來的大師”成長,在那些啟動“拔尖計劃”較早的高校,畢業生已嶄露頭角。比如,北京大學曹霆同學2012年以第一作者身份在《自然?通訊》(Nature Communications)發表文章。復旦大學達佩玫同學以第一作者在《納米快報》(Nano Letters)上發表研究成果;任東同學以第一作者身份在化學頂尖學術期刊《美國化學會志》(Journal of the American Chemical Society)上發表文章,同時他還以本科生身份受邀參加了2012年10月在上海舉辦的第五屆國際均相催化論壇。圖靈獎獲得者、康奈爾大學的約翰?霍普克羅夫特(John Hopcroft)教授多次給予上海交大致遠學院學生這樣的評價:“致遠學院的學生和康奈爾的學生同樣優秀,不同之處在于,致遠的優秀生比例要遠遠大于康奈爾的學生。”
“在本領域國際一流大學深造”的深刻意義
張大良將“拔尖計劃”的人才培養模式總結為“一制三化”,即導師制,小班化、國際化、個性化。“導師們指導學生規劃學業、課外閱讀與科學研究,推進學生的綜合能力培養、創新科研訓練;小班化教學注重啟發式、探究式、研究式學習方法;個性化鼓勵學生以興趣為導向自主選擇導師、課程,開展科研訓練,進行學術探索;國際化不僅注重引進國際大師,還將學生交換到國外交流學習。總的來看,這樣的培養讓‘拔尖計劃’學生在批判性思維、整合能力、相互協作能力上表現突出,這樣的培養也真正培養出了一批有熱情,以崇尚科學、追求學術為人生理想的優秀學生。”他介紹說。
的確,來自19所參與學校的報告顯示,“拔尖計劃”學生在本領域深造,在國內外一流大學繼續攻讀博士學位的占絕大多數。“過去基礎學科的本科生在本領域繼續深造的不多,數學專業畢業去做金融,物理專業畢業去外企工作是常態。但我們‘拔尖計劃’第一批學生全部選擇了在本領域深造,而且有4位學生‘殺’進了過去我們根本進不去的國際一流大學博士,這是一個很好的信號。”袁駟說。
那么,辛辛苦苦投入精力經費培養的“拔尖計劃”學生都跑到國外一流大學讀博士,算不算“人才流失”呢?對此,陳初升說:“我們在基礎學科上與國外一流水平還有差距,我們應該鼓勵學生到最好的一流大學去發展。我們統計過,中科大送出去留學的學生最多,但近年來通過‘千人計劃’引進回來的中科大畢業生也是最多的。在這方面,我們要有為世界科學作貢獻的胸懷,科學家是有國界的,但科學是無國界的。”張大良也認為要辯證地、長遠地看待這一問題:“我們不能只看本科生出國留學就說是人才流失,還要看到有多少博士回國來發展,2013年的數據顯示,留學歸國人員數量在持續增長。”
- “未來科學家”喜歡呆在實驗室 復旦“拔尖計劃”助推有志科研本科生 2015-03-19
- 基金委發公開信:“杰青”、“優青”非榮譽稱號 2018-06-13
- 北京公布“一帶一路”國家人才培養基地項目高校 2017-09-01
- 北化大“高分子材料與工程人才培養”校內創新實踐基被評為示范基地 2016-03-18
- 2019年度高等學校科學研究優秀成果獎(科學技術)候選項目/候選人審查結果公布 | 多項高分子材料類項目入選 2019-07-24
- 2017年度高等學校科學研究優秀成果獎(科學技術)授獎項目 | 高分子科學相關項目 2017-12-04
- “雙一流”政策你真的讀懂了嗎? 2016-08-01