現場搜尋到的外墻保溫材料
保溫材料易燃且快速釋放毒氣
16日晚上10點，記者帶著現場搜尋到的外墻保溫材料向一位不愿透露姓名的滬上保溫新材料專家求助化驗與鑒定。
經專家鑒定，該材料學名為聚氨脂(PU)，導熱系數較低，在0.03左右，有很好的材料密度和抗壓強度。“市面上主要的建筑外立面保溫材料是聚苯乙烯(PS)，其中又分成XPS和EPS兩種材料。其中XPS又占到大頭。兩種材料的區別在于工藝不同，保溫性能和密度有所差別，價格在300元/m3~800元/m3左右。”
據介紹，聚氨酯由于導熱系數更高、保溫性更好，在市面上的價格可達到1000元/m3~1500元/m3。但由于價格偏高，市場份額并不大。
“但這種材料缺點在于其阻燃性能差，燃燒速度快且過程中會產生過度溶滴，容易導致火勢加速蔓延。并且，聚氨酯在燃燒時還會產生更多的有毒氣體，以一氧化碳(CO)為主。”這位勘察過火情的專家稱，“聚氨脂在燃燒的過程起到了很大的作用。”
在官方說法中，罹難者多為被燃燒時的有毒氣體嗆死，而非被燒死。記者在某安置中心獲悉的住院搶救的名單中，病因多為“吸入性損傷”。上海市衛生局副局長李衛平向記者證實，已有多名被搶救者已經無法正常呼吸，只能切開氣管。
專家在現場試驗，記者從事發地獲得的聚氨酯材料，即使是用打火機點燃——而不是高溫火，亦在極短的時間內燒透，并散發大量的黑煙，味道嗆鼻。
建筑商：不合格材料很普遍安全隱患不止火災
一位不愿透露姓名的建筑商也表示，目前建筑施工工程中所使用的保溫材料的確存在很大問題，主要都是為了壓縮建筑成本而使用一些品質偏中低端的材料：“現在的工程項目是講究競標的，誰開的價低開發商就把項目給誰做，真正拿到手的工程能賺多少錢啊？就這樣還不算，開發商基本都不會提前給我們錢的，我們都是墊資開工，所以從建筑材料上做點文章也是逼不得已。”
對于不合格產品帶來的火災隱患，該人士表示那是一定會有的，“它帶來的安全隱患不僅體現在火災方面，就說國家提倡用的這個節能減排的新型保溫材料，就算是合格的產品也有很大的安全隱患。現在的房屋產權是70年，實際上不到30年、20年，墻體表面就會出現脫落，因為保溫材料之類的本身使用壽命根本達不到那么久。所以更不要說使用了不合格的產品了。”
墻面防火要治標又治本
而且從火災發生的過程來看，幾乎所有的火災都是由于表面的不防火，表面因各種“意外”燃燒，再引發保溫材料著火。所以，在建筑表面涂上一層防火涂料，把保溫材料改成既能保溫又能防火新型材料就成為關鍵。
中國建筑科學研究院原院長何新華告訴記者，聚氨酯不耐燃，遇明火可燃。目前市場上耐火性能最好的是無機保溫材料，但由于成本高，生產成品不太好，所以應用并不是很多。應用最多的是聚苯板，因為這種材料成本低且生產容易。
而起火大樓用的聚氨酯，“也算是耐火性能比較好的”，何新華告訴記者，如果是現澆噴涂，即噴到墻上發泡后形成保溫層，這種情況只能用聚氨酯，操作較容易。
中國建筑科學院建材所所長趙霄龍告訴本報：“聚氨酯因為保溫性能超好，一般更適合用于嚴寒地區，在上海這種南方地區使用，一部分原因是其隔熱性能比較好，另一方面考慮到建筑節能的要求。”
2009年央視大火中使用的外墻保溫材料是擠塑板（XPS），據中國建筑科學院建筑防火所研究員季安其向記者介紹，這種材料與聚氨酯的不同在于XPS遇火熔化后會產生滴落物，滴落物會引發更嚴重的燃燒，而聚氨酯是熱固性材料，遇火會碳化。
張利向記者表示，在火災發生后，他們也和一些專家在現場調查過，發現現場還殘留著很多聚氨酯沒有燒完，這充分說明他們的材料絕對是符合國家標準的。
對此，季安其的回應是，如果真的有聚氨酯殘留，應該可以證明材料是合格的，不過也要拿到第三方鑒定機構去檢驗，這個鑒定機構可以是做防火試驗的實驗室。
筆者認為，上海這場事故問題出在現行法規的滯后以及執行不力上。雖然1995年頒布的《高層民用建筑防火規范》，在建材的耐火等級、平面布置、安全疏散、消防給水、防(排)煙等方面，都有嚴格要求。但在實際執行過程中，卻總是被打折扣。
比如這次火災，大樓正在做節能保溫工程，但外立面的保溫材料用的卻是易燃材料，這是大火瞬間蔓延至整個大樓的重要原因。一年前的央視配樓大火同樣也是保溫材料被引燃。還有，《規范》中要求高樓建造避難層，但有些地方的高層建筑并未設計和建造，即便有的高樓建造了，也被當成物業管理設施等，挪為他用。