今年11月，電力建設(shè)公司在設(shè)高壓輸電塔基時(shí)，不慎將油漆泄漏到養(yǎng)殖戶的蝦塘，從而引發(fā)一起環(huán)境污染致害糾紛。日前，在珠海市金灣區(qū)人民法院駐點(diǎn)法官的調(diào)解下，受損養(yǎng)殖戶最終獲賠31000元。
油漆污染蝦塘引糾紛
據(jù)金灣法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年11月中旬，市電力建設(shè)公司在紅旗鎮(zhèn)大林社區(qū)建設(shè)高壓輸電塔基時(shí)，不慎將油漆泄漏到養(yǎng)殖圍中。
隨后，蝦農(nóng)盧某稱因油漆泄漏致其蝦塘17畝受到污染，大量魚蝦死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)35萬元，遂要求施工單位承擔(dān)總投入的20%的賠償責(zé)任，共計(jì)7萬元。然而，建設(shè)單位則解釋只有少量油漆泄漏，一星半點(diǎn)油污經(jīng)風(fēng)吹至蝦塘一角，根本沒有損害發(fā)生，不同意賠償。
雙方為此糾纏二十來天，老盧一家情緒激動(dòng)，聲稱如果繼續(xù)強(qiáng)行施工就要采取極端行為，建設(shè)單位也因不滿要停工而聲稱要向法院起訴。據(jù)紅旗鎮(zhèn)政府透露，初時(shí)，雙方當(dāng)事人態(tài)度均很強(qiáng)硬，經(jīng)多次協(xié)調(diào)仍不能平息。
駐點(diǎn)法官調(diào)解化糾紛
為更好地化解該糾紛，紅旗鎮(zhèn)政府決定邀請(qǐng)大林社區(qū)的駐點(diǎn)法官伏峰協(xié)助調(diào)解。接案后，伏峰法官了解到，盧某并無證據(jù)證明泄漏的油漆直接導(dǎo)致了其損失，其主張缺乏足夠的證據(jù)。
針對(duì)這一情況，伏法官組織雙方調(diào)解，一方面讓盧某明白主張賠償要先提出證據(jù)，另一方面也勸解施工單位積極處理糾紛。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，雙方終在日前達(dá)成一致意見：由施工單位一次性賠償盧某31000元。